Společnost


STŘEKO CHRUDIM s.r.o.

Počet nahlášených stížností:1
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#1128Neuznání reklamace špatně zhotovených závětrných lišt

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

9 měsíců 3 dny 1 hodina

Detail stížnosti

Publikováno
02.11.2013, před 11 lety

Vlastimil Doucha

Znění stížnosti

V srpnu 2012 jsem si u zmíněné firmy nechal zhotovit závětrné lišty z pozinkovaného plechu na střešní krytinu z cementových tašek. Předtím jsem se s majitelem firmy p. Koblasou radil o tom jak krytinu položit, jak upevnit hřebenáče atd., takže, pokud je odborník, musel vědět jaký profil, resp. rozvinutou šířku (dále jen r.š.)mají lišty mít. Přesto zhotovil lišty r.š. 250 mm, místo potřebných 380 mm, za které jsem mu zaplatil 800,- Kč. Na závadu jsem přišel až při jejich montáži, když jsem viděl, že nezakrývají střešní latě a tudíž je nelze použít. Následně jsem tedy lišty reklamoval, ale pan Koblasa reklamaci neuznal a tvrdil mi, že lišty zhotovil podle výkresu, který jsem mu předal, což nebyla pravda. Neuměl bych totiž profil lišty nakreslit a navíc jsem byl přesvědčen, že takový odborník, za kterého jsem pana Koblasu považoval, dobře ví jaké závětrné lišty je třeba pro taškovou krytinu zhotovit. Samozřejmě jsem se nedal, pohádali jsme se a protože tam přišel jakýsi zákazník, pan Koblasa mi slíbil, že pokud mu dodám podepsaný výkres, zdarma mi zhotoví nové lišty a ty špatné si nechá, neboť je možné je použít na jinou krytinu. Svůj slib však nedodržel a po doručení požadovaného výkresu mi poslal cenovou nabídku a požadoval dost vysoký doplatek. Vzhledem k tomu, že se mi cena za běžný metr lišty zdála příliš vysoká, nechal jsem si udělat cenovou nabídku u jedné renomované firmy, kde byla cena zhruba poloviční. Po tomto zjištění jsem 13.9.2012 pana Koblasu písemně požádal aby mi napsal jak ke své ceně dospěl a aby mi předložil kopii objednávky na původně zhotovené lišty včetně kopie výdejky materiálu a příjmového dokladu, případně faktury, neboť zakázka byla realizována bez jakéhokoli dokladu. Domníval jsem se, že se pan Koblasa zalekne možné kontroly finančního úřadu a vrátí mi peníze, ale nic takového se nestalo. Nereagoval ani na můj pokus o smír ze 2.10.2012 a od té doby si hraje si na mrtvého brouka a zřejmě sazí na to, že se s ním kvůli 800,- Kč nebudu soudit.


Produkt

Závětrné lišty nesprávné r.š., které nebylo možné k danému účelu použít.


Požadované řešení

Vrácení zaplacených 800,- Kč, neboť nové lišty mi pan Koblasa nezhotovil jak slíbil a já si je tedy objednal u firmy, která mi je okamžitě vyrobila za poloviční cenu a mohl jsem tak zakrýt střechu před blížící se zimou. I na to zřejmě pan Koblasa spoléhal. Tímto řešením mu nevznikne žádná škoda, ba naopak, neboť předražené lišty použije na jinou zakázku a ještě si naúčtuje práci za jejich montáž.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
12.11.2013 15:40, před 11 lety

Dle § 645 odst. 2 občanského zákoníku zhotovitel odpovídá za vady provedené zakázky, způsobené i nevhodností pokynů, protože zhotovitel má na nevhodnost takových pokynů upozornit. Dle § 648 odst. 2 občanského zákoníku platí, že jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být užívána jako věc bez vady, má objednatel právo na zrušení smlouvy.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
5.8.2014 16:58, před 10 lety

Společnost STŘEKO CHRUDIM s.r.o. se rozhodla nevyužít službu VašeStížnosti.cz pro řešení sporů se svými zákazníky. Vzhledem k tomu, že je námi nabízené mimosoudní řešení sporů založeno na principu dobrovolnosti, bude stížnost pro nereakci subjektu uzavřena.

Spotřebitel má nadále možnost pokračovat v řešení sporu v občanskoprávním řízení. Před samotným podáním žaloby doporučujeme zaslat společnosti předžalobní výzvu dle § 142a občanského soudního řádu. Vhodné je také právní zastoupení. Seznam advokátů je k dispozici na http://www.dtest.cz/advokati.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.