Počet nahlášených stížností: | 1247 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 5 |
Dobrý deň,
Chcel by som Vás poprosiť o radu, či je ešte vôbec možné sa nejako brániť proti spoločnosti O2, ktorej zamestnanci, mi ich konaním spôsobili škodu od ktorej sa O2 dištancuje, ako keby si ich vlastní zamestanci mohli beztrestne tvrdiť čo chcú a nemali za to žiadnu zodpovednosť.
Podrobne Vám popíšem celú situáciu. V Januári tohto roku som mal záujem o tarif O2 Free Evropa. O2 naň lákalo zľavou 3000 Kč pri zakúpení mobilného telefónu u nich, ktorá sa mala pomerne každý mesiac počas 24 mesiacov odrátavať. Kvôli zisteniu presných informacií som dňa 28.1.2016 vo večerných hodinách požiadal infolinku o zavolanie ( hovor bol monitorovaný). Tak sa aj udialo a operátorka mi ešte ku vyššie zmienenej zľave ponúkla aj ,,špeciálnu zľavu,, vo výške dvoch mesačných poplatkov t.j. 2398 Kč. Tá spočívala v tom, že prvé dva mesiace poplatok za tarif platiť nebudem. Uistila ma, že zľavy je možné kombinovať, že sa vzťahuje aj na telefón, nad ktorým som rozmýšlal, že ho zakúpim (Sony Xperia M4 Aqua). Preto som v sobotu 30.1.2016 spoločne aj s priateľkou navštívil pobočku O2 v Českých Budějoviach. Pracovníkovi predajne (meno na požiadanie poskytnem) som objasnil celú situáciu a aj to čo mi ponúkli na ,,špeciálnej infolinke,, Pracovník ma uistil, že všetko čo mi bolo ponúknuté t.j zľava za telefón a aj odpustenie dvoch mesačných poplatkov platí. S priateľkou sme potom spoločne vybrali telefón, pričom nám pri tom asistoval aj pracovník predajne (všetko je overiteľné z kamerového záznamu na predajni). Pri podpisovaní a kontrole zmluvy mi bolo ešte raz znova všetko potvrdené.
Prvé nepríjemné prekvapenie nastalo po dvoch mesiacoch, kedy mi prišla prvá faktúra, ktorú som mal zaplatiť. Zľava za telefón nebola odrátaná. Preto som sa obrátil na reklamačné oddelenie, ktoré ma odbilo s tým, že zľavy nebolo možné kombinovať a zľava 3000 Kč sa vzťahovala iba na vybrané značky telefónov ( Samsung, Lenovo, Apple). K jednaniu ich zamestancov sa vyjadrili tak, že neboli súčasťou pri uzatváraní zmluvy a preto nemôžu zastať jednoznačné stanovisko. Ešte raz pripomeniem, že pri uzatváraní zmluvy som nebol sám, ale s mojou priateľkou. S reklamáciou som nebol spokojný a preto som požiadal o opätovné prešetrenie situácie. Kontaktoval ma telefonicky pracovník reklamačného oddelenia, ktorý to, čo mi bolo prvý krát povedané iba potvrdil. Ako odôvodnenie ich konania mi iba povedal, že v zmluve mnou uzatvorenou sa slovné spojenie ,,Hardware bonus,, nenachádza, čo v reči normálneho človeka znamená zľava vo výške 3000 Kč za u nich zakúpený telefón. To, že ma ich pracovníci zavádzali a oklamali považoval za neoveriteľné tvrdenie proti tvrdeniu, čím zo mňa nepriamo spravil klamára. Taktiež mi bolo oznámené, že za zamestnanca a jeho tvrdenia neberú zodpovednosť a ak chcem, možem na neho podať sťažnosť. Na overenie hovoru na telefonickej infolinke, ktorý kvôli zlepšovaniu služieb zákazníkom mi odpovedal, že škoda vznikla na predajni a to nemá s tým nič spoločné. Povedal mi, že s tým nemôže nič robiť, lebo zmluva bola uzatvorená bez bonusu a ,že som si mal zmluvu poriadne skontrolovať a že je to vlastne moja chyba. Moja chyba, že som veril zamestancom spoločnosti, ktorá poskytuje služby.
Čiže v konečnom dôsledku som bol nepravdivo a zavádzajúco informovaný od dvoch pracovníkov spoločnosti. Vznikla mi škoda vo výške 3000 Kč. Bol mi uzatvorený tarif s nižším bonusom t.j 2398 Kč.
Za Vašu odpoveď a pomoc Vám vopred Ďakujem.
S pozdravom
Martin Tanuška
Tarif O2 Free evropa
Uznanie sľubovanej zľavy resp. jej kompenzácia.
|
Tweet |
Jednou z nejpodstatnějších zásad soukromého práva je zásada "pacta sunt servanda" neboli smlouvy se mají dodržovat, která je mimo jiné zmíněna v § 3 občanského zákoníku. Závazky ze sjednaných smluv se musí splnit. Nabídka a poskytnuté informace zaměstnancem společnosti jsou zavazující a podnikatel by měl jednou navržené podmínky dodržet, neboť zaměstnanec jedná jménem podnikatele dle § 430 odst. 1 občanského zákoníku jako jeho zástupce a právní jednání zaměstnance podnikatele zavazuje. Pokud tedy byla mezi spotřebitelem a zaměstnancem společnosti uzavřena smlouva za určitých podmínek, musí toto společnost respektovat.
Nesouhlasí-li spotřebitel s postupem společnosti, je vhodné uplatnit reklamaci. Společnost je povinna vyřídit reklamaci bez zbytečného odkladu, nejpozději do 1 měsíce ode dne doručení reklamace. Doručení vyřízení reklamace musí být provedeno prokazatelným způsobem.
V případě, že společnost reklamaci zamítne nebo uplyne lhůta pro její vyřízení, může se spotřebitel do jednoho měsíce ode dne doručení vyřízení reklamace (nebo uplynutí lhůty pro její vyřízení) obrátit na Český telekomunikační úřad s námitkou proti vyřízení reklamace (vzorový formulář je možné vyhledat na webové adrese www.dtest.cz/clanek-3295/namitka-k-ceskemu-telekomunikacnimu-uradu-proti-vyrizeni-reklamace-sluzby-elektronickych-komunikaci).
Spotřebitel může v daném případě zkontaktovat veřejný dozorový orgán - Český telekomunikační úřad, aby situaci prošetřil a případně udělil podnikateli pokutu za klamavé obchodní jednání.
Dobrý den,
celá záležitost byla z naší strany kontrolovaná ve dvou reklamacích, jak sám zmiňujete. Odpověď vám byla poslána po konzultaci s vedoucím pobočky. Je mi tedy líto, ale vaší žádosti nemůžeme vyhovět. Řešení reklamací je z naší strany konečné.
V případě, že s výsledkem nejste spokojený, můžete postupovat dle rady spol. dTest výše
Děkuji za pochopení.
Miroslav Trčka
Guru pro Social Media, O2
Dobrý den,
S vyjadrením spoločnosti O2 nesúhlasím. Písomné vyjadrenie druhej reklamácie mi stále nebolo doručené. Bol som iba telefonicky kontaktovaný jej pracovníkom a už vyše troch týždňov čakám na definitívne vyjadrenie. Toto celé iba potvrdzuje neochotu spoločnosti O2 dôkladne prešetriť vzniknutú situáciu.
Je snáď jasné, že keby som s vyjadrením a riešením spoločnosti súhlasil, resp. ho považoval za dôkladne vyšetrené tak sa neobraciam na službu Vaše stížnosti.
Som sklamaný z prístupu spoločnosti O2, ktoré sa dištancuje od jednania ich zamestnancov, kryje a tým pádom aj toleruje ich klamanie. Podaním nepravdivých informácií od ich 2 zamestnancov mi vznikla škoda vo výške 3000 Kč. Nerozumiem tomu, prečo by mal poškodený niesť zodpovednosť za ich zamestnancov. Neustále vyhováranie sa reklamačného oddelenia na tvrdenie proti tvrdeniu, keď všetky hovory sú predsa monitorované a na pobočke sme boli dvaja, nepovažujem za proklientské. Nevidím na ich konaní minimálnu snahu o prešetrenie konania ich zamestnancov a mojej vzniklej škody. Neviem na koho iného ako na zamestnanca spoločnosti O2 by som sa mal obrátiť aby mi podal presné a pravdivé informácie o uzatváranom tarife, vrátane vysvetlenia anglických skratiek, ktoré boli v zmluve uvedené ( v mojom prípade bohužial neuvedené) a za ktoré sa O2 skrýva.
Z daného mi vyplýva, že predajcovia spoločnosti si môžu beztrestne tvrdiť čo chcú. Hlavne aby došlo k uzatvoreniu zmluvy, kde sa už sľubované nenachádza,resp. je skryté za cudzojazyčné pojmy. Ak si to zákazník nevšimne a zmluvu podpíše, lebo verí ich zamestnancovi (zástupca spoločnosti) je vyhraté, pretože predsa potom o pár mesiacov už nikto nedokáže čo zamestnanec vtedy povedal a ide už o nedokázateľné tvrdenie proti tvrdeniu a na dva roky počas doby viazanosti máme pokoj. Takéto jednanie považujem za nečestné a klamlivé.
Taktiež som si bol istý, že niečo podobné sa mi nikdy stať nemôže, ale stalo sa mi. Preto všetkým odporúčam, aby si všetky sľubované výhody nechali doslovne napísať do zmluvy a to v jazyku im zrozumiteľnom. Nie v žiadnych skratkách a odborných výrazoch, ktoré používa konkrétna spoločnosť. Človek bohužial v dnešnej dobe už asi nemôže veriť ani zástupcom spoločnosti u ktorej si objednáva služby.
S pozdravom
Martin Tanuška
Zdravím,
výsledek opakované reklamace jsme vám posílali na email. Pro jistotu jsem vám jej nyní poslal znovu.
S přáním hezkého dne
Miroslav Trčka
Guru pro Social Media, O2
Hodnocení: