Společnost


Stephen Peter Smyrk

Počet nahlášených stížností:9
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#13357PODVODNÍK

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

4 měsíce 3 dny 21 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
23.11.2016, před 8 lety

Hana Venasova

Znění stížnosti

TENTO člověk zneužívá neznalost a naivitu mládeže !!Ihned poé návštěvě jeho kanceláře jim předkládá směnku k podpisu


Produkt

zneužívání mládeže s cílem je vydírat


Požadované řešení

zakázat podnikání tohoto cizího státního příslušníka , který zneužívá mezery v našich zákonech , které ve své zemi zneužívat nemůže


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
24.11.2016 10:35, před 8 lety

Vypovědět závazek lze pouze v případě, bylo-li tak sjednáno ve smlouvě nebo stanoví-li tak zákon. Není-li tomu tak, nemůže být smlouva tímto způsobem vypovězena.

Závazek však může mimo jiné také zaniknout v případě odstoupení jedné strany od smlouvy pro podstatné porušení povinností. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala.

Smlouva by mohla být také neplatná z důvodu uvedení spotřebitele v omyl, jednalo-li se o omyl týkající se rozhodující okolnosti pro sjednání smlouvy a byl-li v tento omyl spotřebitel uveden podnikatelem.

V konkrétním případě je třeba posoudit, zda v uzavřené smlouvě se nalézá ustanovení o možnosti vyvázat se ze smlouvy a za jakých podmínek. V daném případě se zřejmě bude jednat o smlouvu o dílo (dílem se rozumí i činnost s jiným výsledkem dle § 2587 občanského zákoníku) a objednatel by mohl od takové smlouvy odstoupit například v případě, že zhotovitel neprovádí dílo řádným způsobem za podmínek § 2593 občanského zákoníku.

Odstoupením od smlouvy však nezaniká směnka, kterou bývá zpravidla tento typ smlouvy (smlouva o poskytnutí krupiérského kurzu) zajištěn. O směnečném platebním rozkazu může soud poměrně snadno a rychle rozhodnout, jde o velice rychlý institut. Směnečné řízení u soudu je pro věřitele podstatně jednodušší a rychlejší než v jiných případech. Oprávněný ze směnky především není povinen prokazovat vznik závazku, na jehož základě byla směnka vystavena, ale stačí pouhé předložení platné směnky – důkazní břemeno tíží povinného ze směnky.

Vzhledem k výše uvedenému, rovněž i vzhledem k výši částky, na kterou byla vystavena případná směnka, doporučujeme spotřebiteli, pokud nedosáhne dohody s podnikatelem, vyhledat právní služby advokáta. Databáze advokátů je mimo jiné k dispozici na: www.dtest.cz/advokati.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
27.3.2017 18:08, před 8 lety

Podnikatel byl o podané stížnosti informován, bohužel však dosud neprojevil zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.