Společnost


MATEX HK s.r.o.
Počet nahlášených stížností:1
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#1661Překopnutní optického kabelu

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

8 měsíců 28 dnů 10 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
16.12.2013, před 11 lety

Petr Kadaník

Znění stížnosti

Dobrý den, nevím, jestli zde mohu řešit i spor mezi 2mi firmami.

Jedná se o to, že mám uložený optický kabel v zemi lokalitě Červený Kostelec. Firma MATEX HK prováděla výkopové práce pro ČEZ (rekonstrukce elektro vedení) během které překopla část našich kabelů. Na místě poškození byl s realizační firmou MATEX HK sepsán zápis do stavebního denníku, byli seznámeni s postupem opravy. Optické vedení jsme okamžitě na naše náklady opravili. Na optické síti funguje několik stovek zákazníků. Oprava stála 68 400 Kč bez DPH. Realizační firma odmítá fakturu uhradit a vymýšlí si různé pochybení na naší straně.


Produkt

Vedení optického kabelu


Požadované řešení

Z naší strany byl optický kabel řádně uložen do země dle ČSN a stavebního rozhodnutí. Stavební firma MATEX HK udělalala během výkopových prací škodu, kterou nehodlá uhradit. Faktura je již měsíc a půl v prodlení s úhradou. Jak mám dále pokračovat?

Sdílejte
Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
20.1.2014 10:04, před 11 lety

Dle § 420 občanského zákoníku odpovídá každý za škodu způsobenou porušením své právní povinnosti. Dle § 442 občanského zákoníku se škoda hradí v penězích. V případě, že je to účelné lze škodu nahradit i uvedením do předešlého stavu. V tomto případě dle nám dostupných informací došlo k uvedení do předchozího stavu poškozeným, tudíž škodu lze nahradit již pouze v penězích. V případě, že byla stanovena lhůta pro úhradu škody a nebyla náhrada vyplacena, lze žádat i dle § 517 občanského zákoníku úrok z prodlení.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
13.9.2014 18:09, před 10 lety

Společnost byla o podané stížnosti iformována. Doposud však nevyužila možnosti reakce. Z tohoto důvodu jsme nuceni stížnost uzavřít.
Případné spory mohou být tedy řešeny pouze v soudním řízení. Před samotným podáním žaloby doporučujeme zaslat společnosti předžalobní výzvu dle § 142a občanského soudního řádu. Vhodné je také právní zastoupení. Seznam advokátů je k dispozici na http://www.dtest.cz/advokati.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.