#1663Výpověď smlouvy o stavebním spoření

Znění stížnosti

Stavební spořitelna České spořitelny (SSČS) celé naší rodině vypověděla smlouvy o stavebním spoř. z roku 1996 s odvoláním na dispozitivní ustanovení § 715 odst. 2 obch. zákoníku. Přitom ve VOP je v čl. 13 odst. 4 jasně stanoveno, že SSČS může smlouvu vypovědět jen z důvodů uvedených v zákoně o st. spoření nebo VOP. Přes několikeré upozornění na tuto skutečnost SSČS na náš argument nereaguje, dává jen obecné odpovědi o tom, že vše je podle zákona a uvádí další možné důvody výpovědi (opět neuvedené ve VOP). Dokonce svůj argument podkládají pouhou odvolávkou na Upozornění pro veřejnost k možnosti stavební spořitelny vypovědět smlouvu o st. spoření, kterou vydala ČNB a ve které ČNB jako dozorčí orgán jasně upozorňuje na skutečnost, že příslušné ustanovení je dispozitivní a nelze tedy toto ustanovení uplatňovat vždy. Peníze jsme nevybrali, abychom tak smlouvu neukončili sami v souladu s VOP, SSČS tvrdí, že peníze jsou již převedeny na neúročený účet a je v našem zájmu si je tedy vybrat.

Produkt

Stavební spoření uzavřené v r. 1996 dle všeobecných obchodních podmínek schválených rozhodnutím Ministerstva financí České republiky ze dne 15. září 1995 č.j. 322/49648/1995.

Požadované řešení

Stavební spořitelna obnoví naše účty stavebního spoření a připíše úroky za celé období včetně toho, po které je zřejmě neúročí a bude nadále plnit povinnosti vyplývající ze stále platné smlouvy, kterou jsme uzavřeli adhezně.

---

Tweet

---