#17143Skialpové lyže Fischer Alpattack, 161 cm

Znění stížnosti

Odstoupení od kupní smlouvy
Vážení, dne 12.3.2017 jsem ve vaší provozovně na nadepsané adrese zakoupil skialpové lyže Fischer Alpattack délky 161cm za cenu 12990,- Kč. Bohužel se na těchto lyžích během necelých dvou měsíců od koupě vyskytla vada, která vedla bez předchozích viditelných změn na povrchu lyže k mechanickému poškození – prolomení lyže v oblasti před spičkou vázání. Lyže byly používány v souladu se svým charakterem – skialpová lyže, a to na sjezdovkách Medvědín a Grosser Arber, vždy v prošlápnuté stopě nebo na sjezdovce. K poškození lyže došlo ve skiareálu Monte Rosa, kdy při stoupání – vertical ve stopě došlo k prolomení lyže bez zjevných příčin. Jednalo se o prochozený terén v cca 14:00, kde již touto stopou prošli desítky skialpinistů.
Tuto vadu jsem reklamoval dne 2.5.2017 a žádal o vyřízení reklamace (viz reklamační protokol). Dne 28.5.2017 jsem se opět dostavil do vaší provozovny k převzetí věci. Byl mi předán originál vyjádření reklamace, který vypracoval servisní technik společnosti Fischer. S vyjádřením vašeho dodavatele se vůbec neztotožňuji a považuji nadále výrobek za nebezpečný, jelikož váš dodavatel posuzoval můj případ pouze podle jemu doručených fotografií, na základě čehož vůbec nemohl posoudit příčinu mechanického poškození, tj. prolomení lyže bez zjevné příčiny. Tím daný výrobek nesplňuje ustanovení § 2161 odst. 1 a) až b) občanského zákoníku. Dle § 2161 odst. 2 občanského zákoníku se má za to, že věc je vadná, jestliže se vada projeví v prvních šesti měsících od převzetí. Pokud byste jako prodávající chtěl tvrdit, že věc nemá vadu, za kterou byste odpovídal, je potřeba tato svá tvrzení řádně odůvodnil, a to nejlépe odborně (tedy znaleckým posudkem – lyže jste měl k dispozici). Z důvodu, že jste tak neučinil do konce reklamační lhůty (do 1.6.2017), dopustil jste se tak podstatného porušení smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace řádně a včas.

Produkt

skialpové lyže Fischer Alpattack, 161 cm

Požadované řešení

Věc: Předžalobní výzva

Vážení, dne 12.3.2017 jsem ve vaší provozovně na nadepsané adrese zakoupil skialpové lyže Fischer Alpattack délky 161cm za cenu 12990,- Kč. Od této smlouvy jsem odstoupil dne 25.6.2017 v souladu s § 2002 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.
Vzhledem k tomu, že jste svým dopisem „Vyjádření k odstoupení od smlouvy z 25.6.2017 ve věci reklamace 26/90991548“ odmítli můj nárok na vrácení kupní ceny, dále zde uvádíte v rozporu s reklamačním vyjádřením výrobce, že lyže fyzicky prohlédl (viz dopis od firmy Fischer ze dne 12.5.2017 „Bruch Alpattack“ – lyže posuzoval na základě dodaných fotografií), a do dnešního dne jste mi nevrátili zaplacenou finanční částku z titulu odstoupení od smlouvy, vás vyzývám, abyste částku 12990,- Kč zaslali na můj bankovní účet č. XXXXXXXXX/XXXX, a to nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. V opačném případě budu nucen se se svým nárokem obrátit na soud s návrhem na vydání platebního rozkazu. Tento dopis považujte současně za výzvu ve smyslu § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění.

Předem děkuji za kladné vyřízení.

---

Tweet

---