#1726Krácení pojistného plnění z povinného ručení

Reakce společnosti

Poškozený si zvolil formu likvidace pojistné události rozpočtem nákladů na opravu. Rozpočet byl kalkulován ve výši nákladů nutných na obnovení provozuschopnosti vozidla, nelze však bez dalšího očekávat, že se bude jednat o náklady, které by za opravu účtoval autorizovaný servis. V současné době existuje na trhu řada opravců, kteří jsou odborně způsobilí k opravám motorových vozidel. Jelikož poškozený nepředložil žádné důkazy o tom, jakým způsobem opravu vozidla provedl, není jeho tvrzení o tom, že pojistné plnění nepokryje ani náklady na nové díly, na místě. Poškozený má vždy možnost prokázat, jaké náklady na opravu vozidla skutečně vynaložil. Samotné předložení kalkulací značkových servisů BMW bez realizace opravy v takovém servisu však nelze považovat za důkaz o výši vzniklé škody na vozidle. V tomto případě navíc doložené kalkulace zásadně převyšují obvyklou cenu předmětného vozidla před nehodou a prokazují tedy pouze to, že takto provedená oprava by nebyla ani ekonomická, ani rozumná.

Pokud se týká našeho požadavku na vrácení části vyplaceného plnění je třeba uvést, že tato část plnění se týká poškození disků na levé straně vozidla a levé zadní pneumatiky, o nichž poškozený tvrdil, že vznikla při této nehodě. Charakter jejich poškození však neodpovídá uváděnému nehodovému ději a nebyl potvrzen ani prohlídkou škodícího vozidla ani záznamem o dopravní nehodě. Na podání poškozeného bylo vždy reagováno písemně, a to 18.12. 2013 a 10.1.2014.