Společnost


BAŤA, akciová společnost

Počet nahlášených stížností:106
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

0%
100%
Toto skore je založeno na 11 stížnostech.

#1821Neuznaná reklamace kvůli špatně zvolené velikosti obuvi

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

6 měsíců 28 dnů 18 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
07.01.2014, před 11 lety

Jan Vojtěch

Znění stížnosti

Dobrý den,

před vánocemi jsem zakoupil v prodejně Baťa boty značky Merrell za 2299 Kč. Už po 14 dnech nošení začaly projevovat přinejmenším nestandardní známky opotřebení, a proto jsem je přestal používat a při nejbližší vhodné příležitosti je odnesl na reklamaci. Reklamace nebyla uznána, protože boty byly na mou nohu údajně moc malé, a proto se tak rychle opotřebovaly.

Osobně si myslím, že boty za dva tisíce by měly vydržet déle než dva týdny i v případě, že bych zvolil špatně velikost. Navíc mi s volbou obuvi pomáhala vyškolená prodavačka, která mi výběr schválila.

Pokud společnost Baťa prodává tak nekvalitní obuv, že se musí zvolit přesně na velikost nohy, aby vydržela déle než dva týdny, měla by mít aspoň kvalitní personál, který mi pomůže tu správnou velikost zvolit.

Můžu si nějakým způsobem stěžovat na kvalitu obuvi nebo na prodavačku, která mi prodala špatnou velikost?


Požadované řešení

Vrácení peněz.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
13.1.2014 15:50, před 11 lety

V případě, že je vada vytčena do prvních 6 měsíců od zakoupení věci, uplatňuje se tzv. rozpor s kupní smlouvou dle § 616 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. Při jeho uplatnění je prodejce povinný prokázat, že zboží předal kupujícímu v pořádku. Pokud tak neprokáže, považuje se rozpor za existující při převzetí.
Pokud prodejce trvá na udané příčině vady, může se kupující obrátit na odborníka, který by mu zpracoval znalecký posudek týkající se příčiny závady. Pokud by dal za pravdu kupujícímu, má kupující nárok na proplacení znelckého posudku jako nákladu spojeného s reklamací dle § 598 občanského zákoníku.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
5.8.2014 15:53, před 10 lety

Společnost BAŤA, akciová společnost byla o podaných stížnostech informována. Bohužel doposud neprojevila zájem se ke stížnostem vyjádřit, proto jsme se rozhodli případy uzavřít z důvodu nereakce podnikatele.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.