Společnost


Čedok a.s.

Počet nahlášených stížností:169
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:16
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

100%
0%
Toto skore je založeno na 1 stížnostech.

#18356Služby (ne) poskytované v dálkových autobusech, zkrácení pobytu a neplánované prodloužení zpáteční cesty

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

2 měsíce 9 dnů 5 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
05.10.2017, před 7 lety

Věra Mašindová

Znění stížnosti

Vážení,

ve dnech 8.9.- 16.9.2017 jsme se s přítelkyní paní I. S. zúčastnily zájezdu pořádaného vaší cestovní kanceláří do Bašky na Krku, hotel Corinthia.
K zájezdu máme následující připomínky:
1.Doprava
Doprava byla zajištěna dálkovými autobusy.

Používání toalet v autobusu a nabízení občerstvení
Na cestě do Chorvatstka bylo cestujícím oznámeno, že toaletu, která je v autobusu je možné používat jen v mimořádných případech. Autobusy zastavovaly na místech (benzinové pumpy, restaurace), kde se většinou platily poplatky za toaletu v Eurech, ne všichni cestující měli drobné mince Eur.
Řidič autobusu informoval při odjezdu z Prahy (pouze jednou a všichni lidé to neslyšeli), že je možné si u něj zakoupit nápoje.Již to neopakoval, takže nikdo si nápoje nekupoval.

Na zpáteční cestě bylo cestujícím oznámeno, že toaleta v autobusu je zamčena a je možné používat jen v mimořádných případech. Klíč jsem si vyžádala a zjistila jsem, že na toaletě neteče voda v umyvadle (údajně rozbité čerpadlo).

Mohli byste mi sdělit, jaká platí pravidla pro dálkové autobusy pokud jde o zajištění toalety a občerstvení pro cestující?
2. Koordinace dopravy s ubytováním v hotelu, resp.odchodem z hotelu.
Ačkoli jsme jely na zájezd po hlavní sezóně, tento fakt se vůbec nebral v úvahu při plánování příjezdu a následného ubytování v hotelu Corinthia a odjezdu zpět do ČR. Do Bašky jsme přijely časně ráno (po 7.hod.) a to jsme ještě cca 1 hod. stáli někde po cestě na odpočívadle. Kufry jsme si měly odložit do místnosti, která nebyla zamčena ani pod dohledem (totéž platilo při opuštění pokojů). Musely jsme čekat do 14.00 hod. tj. 7 hod.! na ubytování v pokojích. Po 14 hodinách cesty jsme se neměly možnost osprchovat a natáhnout se do vodorovné polohy.
Na zpáteční cestu jsme se měly vydat v 19.30 z Bašky, když jsme musely opustit pokoj ve 10.00 hod.
Nechápu, proč není možné koordinovat ubytování v hotelu/odhod z hotelu s příjezdem/odjezdem autobusu, aby klienti nemuseli neúnosně dlouhou dobu čekat na kufrech! Už dávno přece fungují moderní informační a komunikační prostředky! Zájezd byl v termínu po sezóně!

3. Neplánované zkrácení pobytu a prodloužení doby dopravy
Delegátka nás informovala, že vyjedeme na zpáteční cestu již v 14.45 hod. tj.5 hod. dříve než bylo plánováno! Na poznámku, že potom budeme v Praze velice brzy ráno odpověděla, že se nemusíme bát, protože budeme vyzvedávat po cestě klienty ubytované na Istrijském poloostrově. To jsme ještě netušily, že budeme na cestě z Chorvatska do ČR celých 17 ½ hod.!!!. Takovou informaci jsme při nákupu zájezdu samozřejmě nedostaly a vůbec se nám takové zacházení nelíbilo.

Očekávám vyjádření k výše uvedené stížnosti a zodpovězení otázek, které jsem nastínila.


Požadované řešení

vysvětlení, náprava stavu pro příští zájezdy, finanční kompenzace pro nás.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
16.10.2017 14:21, před 7 lety

Nemá-li zájezd vlastnosti, o nichž pořadatel spotřebitelku ujistil nebo které spotřebitelka vzhledem k nabídce a zvyklostem důvodně očekávala, byl zájezd vadný. Má-li zájezd vadu a vytkla-li ji spotřebitelka bez zbytečného odkladu, má spotřebitelka dle § 2540 občanského zákoníku právo na slevu z ceny ve výši přiměřené rozsahu a trvání vady. Existenci vad je nutné doložit (např. foto nebo video záznam). Nevytkla-li spotřebitelka vadu zájezdu bez zbytečného odkladu vlastním zaviněním, soud jí právo na slevu z ceny nepřizná, jestliže pořadatel namítne, že spotřebitelka své právo neuplatnila ani do jednoho měsíce od skončení zájezdu ani u něho, ani u osoby, která uzavření smlouvy zprostředkovala.

Pokud pořadatel zájezdu porušil některou ze svých povinností, může spotřebitelka také požadovat úhrady škody za újmu za narušení dovolené, zejména byl-li zájezd zmařen nebo podstatně zkrácen. Pořadatel odpovídá spotřebitelce za splnění povinností ze smlouvy bez zřetele na to, zda v rámci zájezdu poskytují jednotlivé služby cestovního ruchu jiné osoby.

Pro výpočet výše nároku je možné využít tzv. Frankfurtskou tabulku slev. Tabulka není právně závazná, jedná se spíše o pomocné vodítko. Zde je k dispozici ke stažení Frankfurtská tabulka slev: http://www.dtest.cz/clanek-3723/jak-spravne-reklamovat-vady-zajezdu. Více informací ohledně problematiky zájezdů je možné také vyhledat na adrese https://www.dtest.cz/clanek-4407/pravo-problemy-se-zajezdy.

Pokud pořadatel reklamaci zájezdu zamítne, má spotřebitelka možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Více informací o mimosoudním řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
14.12.2017 18:39, před 7 lety

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Spotřebitelka má také možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Více informací o mimosoudním řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese www.adr.coi.cz.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.