Společnost


Dynamic Solvent s.r.o.
Počet nahlášených stížností:10
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti
0%
100%
Toto skore je založeno na 1 stížnostech.

#19064Firma neodpovídá na emaily a není na udané adrese

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

2 měsíce 8 dnů 11 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
07.11.2017, před 7 lety

Ludmila Klimentová

Znění stížnosti

Dobrý den,
obracím se s prosbou o radu.
Dne 14.7.2016 jsem uzavřela - Smlouvu o postoupení pohledávky -s firmou Dynamic Solvent s.r.o. Jednala jsem s panem Bc. Josefem Veverkou, celkově jsem za to zaplatila 4840,- Kč. Jedenkrát mi odpověděl pan Veverka na email, to bylo koncem loňského roku. Letos na žádný email nereagují, telefony neberou. Vypravila jsem se osobně do sídla firmy Hvězdova 1073/33, Praha 4, kde mi recepční sdělil, že firma se odstěhovala letos v únoru, ale na zanechané nové adrese nesídlí, že firmu hledá spousta lidí, pošťáci a dokonce, že jí tam hledala i policie.
Nevím si rady a děkuji Vám za pomoc.
Ludmila Klimentová


Produkt

pohledávka ve výši 193.000 Kč + příslušenství, po odečtu nároku firmy 135.700 Kč + příslušenství


Požadované řešení

nevím, co mám dělat, kde firma sídlí a zda vůbec ještě existuje nebo se přejmenovala

Sdílejte
Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
19.11.2017 05:53, před 7 lety

V tomto případě záleží na obsahu uzavřené smlouvy. Předpokládáme, že se bude jednat o smlouvu příkazního typu. Charakteristickým znakem těchto smluv je výkon určité činnosti spočívající v obstarání záležitosti bez zaručeného výsledku. Taková činnost je vykonávána ve prospěch příkazce a na jeho riziko. Příkazce je povinen zaplatit odměnu, i když výsledek nenastal, ledaže byl nezdar způsoben tím, že společnost porušila své povinnosti. Hotové výdaje a účelně vynaložené náklady se hradí, i když se výsledek nedostaví. V takovém případě by ale mělo dojít k jejich vyúčtování dle skutečně odvedené činnosti. Společnost by měla postupovat podle svých schopností, přičemž měla využít každého prostředku, kterého vyžadovala povaha obstarávané záležitosti.

Primárně v tomto případě doporučujeme konzultaci s advokátem. Je možné, že dojdete i k tomu závěru, že se jedná o trestný čin podvodu, kde by bylo vhodné podat trestní oznámení.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
15.1.2018 23:31, před 7 lety

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši spotřebitelskou poradnu na telefonní lince 299 149 009.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.