Počet nahlášených stížností: | 3 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 0 |
V mém případě za sprostředkování uvěru na auto si společnost sAutoleasing učtuje 70 000 kč , uvěr měl být 265 tis , jak mě ujištovli v AAA kde mi spotř. úvěr na auto schválili, ale o poplatku který uvěr navýšil ještě o 70 000 kč se zapomenuli zmínit. Ve smouvě je zvláštně napsaný,mimo uvěr takže vidím ano uvěr mám na 265 tis a s tím sem žila až do pojistné události, řádně sem splácela a povin.i havarijní sem si platila sama. Auto mi ukradli a leasingová spolešnost si napočítala další poplatek za předčasné ukončení smlouvy v důsledku pojistné udalosti kráděže auta a to poplatek ve výši 82 tisíc kč plus další poplatky za ukončení celkem 109 912 kč . Můj uvěr byl 265 tis kčplus poplate 70 tisic a za ukončení chtějí 109 912 , Memyslíte že za rok a půl trvání uvěru, mám dát společnosti navíc 159 tisí není neoprávněné obohacování jedné strany?
s pozdravem Pavla Niklfeldová
ps. žádala sem,aby mi nerušili uvěr, že chci pokračování v uvěru, koupím jiné auto z pojistného plnění a zašlu velký tech. průkaz a uvěr dál budu řádně splácet ,ale to mi zamítli.Lepší pro společnost je vymáhat polatek za předčasné ukončení.Ale já nechtěla předčasně ukončit.
spotřebitelský uvěr mna 265 tis + 70 tis poplatek +109 912. polatek za předčassné ukončení + plnění od pojištovny 255 tis kč
Žádám o přehodnocení poplatků. Sem pochot na uhradil náklady spojené s uvěrem v přiměřené výši.
http://www.mesec.cz/adresar/sautoleasing/nazory/
Nejsem jediná,která se cítí podvedená.
|
Tweet |
Samotný poplatek za sjednání úvěru by měl činit částku odpovídající nákladům na jeho sjednání. Nepřiměřená částka stanovená jako poplatek by byla proti dobrým mravům a v určitých případech by se mohla považovat za obcházení zákona, pokud by znesnadňovala spotřebiteli předčasné splacení úvěru dle § 15 zákona o spotřebitelském úvěru.
Společnost s Autoleasing, a.s. se rozhodla nevyužít službu VašeStížnosti.cz pro řešení sporů se svými zákazníky. Vzhledem k tomu, že je námi nabízené mimosoudní řešení sporů založeno na principu dobrovolnosti, bude stížnost pro nereakci subjektu uzavřena.