#22662Nekalé praktiky BOHEMIA ENERGY

Znění stížnosti

Dne 5. 7. 2017 ke mě domů přišel obchodník Bohemia Energy, pan Robert Koziel s tím, že patří pod ČEZ, a že se přišel podívat jestli mám už tu ''levnější elektřinu'', vpustil jsem ho tedy dovnitř, protože jsem si myslel, že je od ČEZu. Stalo se tak v Třinci, kde je od roku 2015 zakázán podomní prodej, kdybych věděl, že pan Koziel není od ČEZu, do domu bych ho nevpustil.

Poté z něj vylezlo, že mi musí kvůli levnější elektřině a plynu změnit dodavatele na Bohemia energy, že ale jinak všechno zůstane stejné jak doposud, a že pořád budu moct všechno řešit s ČEZem, podpsali jsme tedy smlouvu a byly mi nabídnuty žárovky.

o žárovky jsem zájem neměl, nicméně mě p. Koziel 3x upozornil, že jsou skoro zdarma za symbolický poplatek 1 KČ a při odchodu mě ještě poprosil, abych ho v hovoru s Bohemia energy, příchozím v následujicích dnech vychválil a sdělil, že mi všechno vysvětlil ... že z toho bude mít prémie. A tak jsem udělal.

Dodávky měly začít v roce 2020, ale jelikož jsem se přestěhoval, rozhodl jsem se zrušit smlouvu s Bohemia energy a tady jsem teprve zjistil, jak to s žárovkama je.

Trochu jsem se o tom poinformoval a poslal jsem jim odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky společně s žárovkama, kde 1 byla využitá.
Přiložil jsem taky list, kde jsem je informoval o tom, že jsem ochotný zaplatit tžní cenu žárovek, ať mi zašlou číslo účtu.

Poté jsem odeslal ještě email v podobném duchu, kde jsem Bohemia Energy informoval o nekalých praktikách a o tom, že odmítám 2 tisíce za žárovky zaplatit, nicméně že jsem ochoten zaplatit tržní cenu za 1 použitou žárovku (ostatní byly v pořádku nerozbalené)

Z jejich strany mi přišlo toto:

Dovoluji si Vás informovat, že smlouva číslo BMAXXXXXXXX není závislá

na smlouvě k LED žárovkám, jedna se o samostatné smlouvy.

Při sjednání smlouvy číslo BMA50397820, odběr elektrické energie, byla podepsaná též kupní smlouva na LED žárovky. Dle podmínek sjednané kupní smlouvy byste se stal majitelem LED žárovek až v případě zahájení dodávek od naší společnosti.

Avšak na základě ukončení smlouvy číslo BMA50397820, k původně plánovanému datu zahájení dodávek, nebyla tato podmínka splněna, a proto jsme oprávněni vystavit fakturu k uhrazení plné ceny ve výši 2 000 Kč, avšak pouze

za předpokladu, že bychom neobdrželi zásilku s LED žárovkami ve stanovené lhůtě pro vrácení, která je 30 dnů od podpisu.

Zásilku s LED žárovkami jsme však obdrželi až dne 8.3.2018, tj. po možném datu bezplatného vrácení, a proto byla vystavena výše zmíněná faktura. LED žárovky bylo možné vrátit nejpozději do data 5.8.2017.

Na základě výše uvedené skutečnosti je vystavená faktura (i upomínky) oprávněná, a proto Vás vyzýváme k uhrazení, aby nebyly vystavené další zpoplatněné upomínky, nebo nedošlo k předání inkasní společnosti k vymáhání.

Zákaz podomního prodeje neznamená, že je smlouva neplatná. Smlouva byla Vámi dobrovolně podepsaná a v ověřovacím hovoru odsouhlasena. V ověřovacím hovoru bylo uvedeno, že se jedná o změnu dodavatele a též byla tato skutečnost uvedena v dokumentech, které jste podepsal.

__

Odmítám 2 tisíce za žárovky zaplatit, protože byla smlouva sjednána podvodem a v místě, kde je zakázán podomní prodej a za plné informovanosti prodejcem bych jej do bytu ani nevpustil.

Prosím o radu. Děkuji

Požadované řešení

Zrušení požadavku na zaplacení částky u smlouvy, která byla sjednána nekalým jednáním obchodníka.