Počet nahlášených stížností: | 1232 |
Z toho za letošní rok: | 2 |
Stále v řešení: | 13 |
Dobry den,
predem musim uvest, ze jsem mel velmi neprijemnou zkusenost s dovozcem PPL a ani na zakaznickem stredisku mi nebyli sto pomoci, pry ridic jednal v poradku, pokud jde o postup. Ridic/Dopravce byl jiz predem opravdu velmi neprijemny, (evidentne protoze jsem nebyl k zastizeni na adrese drive, - kde me pry cekal a volal jiz ve 13h, (avsak o hodinu drive nez v rozmezem case, 14-16h, ktere mi poslalo na mobil stredisko PPL)). Musel se tedy vracet zpet ve spravne stanovenem case. (Je mi jasne, ze v patek si chtel zasilky urychlit). Vzapeti jsem zjistil, ze predavany balik je roztrzen po cele delce jedne strany, (evidentne snim nebylo dobre zachazeno i pres 2 ohromne nalepky FRAGILE). Bohuzel pres polstrovani nebylo poznat, zda neco bylo uvnitr poruseno. Kdyz jsem zminil, ze balik je roztrzen i pres jasne napisy krehke, rekl "...tak vite co taky muzu udelat?!" nastvane uchopil balik a bez dalsich slov ho zacal nakladat zpet do vozu. Trval jsem, ze prevzeti podepisu ale rozbalime poruseny balik na miste, abychom sepsali pripadne skody, pokud by nejake byly, a ze mi podepise, ze zbozi bylo pripadne rozbite. Sdelil mi, ze nic takoveho neudela, ze mam dve volby, balik bud vratit, nebo podepsat prevzeti, a ze ho pak jiz nezajima co s nim budu delat dal i v pripade, ze by bylo neco rozbite. Netroufl jsem si balik v takovem stavu prevzit. A priznavam, ze jsem byl z jeho jednani a postupu rozcarovany a ponekud zarazeny. To jakym arogantnim zpusobem zpusobem se ke me choval dopravce jsem jeste u zadne dorucovaci sluzby nezazil. Velmi neprijemna zkusenost a nikdy vice. Tohle neni profesionalni jednani, ja bych si tohle ke svemu zakaznikovi v praci vzivote nedovolil, snazil bych se byt vstricny, chyba byla evidentne na strane sluzby pro kterou dela. Nechci si zvykat na tento typ chovani k zakaznikum, nemam zapotrebi, aby si na me nejaky dopravce ulevoval. Sdelil jsem mu, ze budu kontaktovat PPL servis a budu je informovat o jeho jednani, kdyz jsme se rozchazeli, zkousel mi balik jeste jednou za stejnych podminek "udat". S tim jsem se rozloucil. Trochu mi to prislo jak handrkovani na trzisti. Podle me mi mel ridic nabidnout alespon moznost prevzit zasilku s vyhradou, nic takoveho nenabidl ani neudelal. Tohle preci musi umet ridic resit.
Nasledne na zakaznicke lince, kam jsem vzapeti volal, mi sdelili, ze ridic postupoval spravne. Ze bych mel 3 dny na to nahlasit reklamaci. Jak ale prokazi, ze jsem skodu nezpusobil sam uz mi nedokazala asistentka vysvetlit. Pry je to o duvere a je na me, zda to risknu. (Hovor byl monitorovan, muzete si overit). To me moc neuspokojilo. Na vetsine stranek eshopu ze zjevnych duvodu upozornuji - porusene baliky rozbalit pred dopravcem a pozadovat potvrzeni, ze chyba nebyla zpusobena prijemcem. Chapu, ze dopravce nemuze cekat na rozbaleni porusenych zasilek, od toho je prevzeti s vyhradou. Upozornuji, ze to je jiz podruhe, co balik PPL sluzba poskodila, a ja jiz mesic neobdrzel predem zaplacene polozky. Z popsanych duvodu PPL jiz neduveruji a budu se jim v budoucnu zcela vyhybat. S distributorem nyni jednam, jak dal postupovat.
Martin Reznicek
PPL:
-Overit si kompetenci a informovanost ridicu v pri reseni techto situaci, aby byli schopni vyjit zakaznikum vstric s resenim, zamezit arogantnimu chovani. Pokud neni ridic schopen neco tak elementarniho naplnit - pak snad ani nemusim psat reseni.
-Infrastruktura, kontroly. Samotne zachazeni se zasilkami, zejmena pokud maji zretelne oznaceni FRAGILE. Pripadne jejich oddeleni od beznych zasilek.
Zakaznik:
- ja uz mam vyreseno, sluzbe PPL se po tehle zkusenosti budu vyhybat.
|
Tweet |
Mezilidské vztahy se řídí zejména zásadami slušnosti. Pracovník jedná za společnost, která by měla mít zájem na jeho vhodném chování k zákazníkům, lze se tedy setkat i s různými kodexy, které zaměstnavatelé vypracovávají pro své zaměstnance. Vzhledem k výše uvedenému je vhodné se stížnostmi směřujícími pouze na chování zaměstnanců obrátit přímo na jejich nadřízené či zákaznickou linku společnosti. Pokud však společnost neprojeví zájem o nápravu situace, neexistuje právní nárok, který by slušně jednání vynucoval.
Pokud je balík poškozen, má spotřebitel samozřejmě možnost převzetí zásilky odmítnout. Pokud se rozhodne balík převzít a zjistí-li, že je zboží poškozeno, je třeba vytknout vady věci prodejci, se kterým spotřebitel uzavřel kupní smlouvu a který zodpovídá za stav zboží do doby předání. Případnou náhradu škody s přepravcem si už řeší sám prodejce, který je ve smluvním vztahu s přepravcem na základě zasílatelské smlouvy. Spotřebitel je ve smluvním vztahu pouze s prodejcem na základě kupní smlouvy. Je tedy třeba reklamovat vady zboží u prodejce a požadovat nápravu.
Nemá-li věc vlastnosti, které byly sjednány, může spotřebitel věc reklamovat. Má-li věc vady, může spotřebitel požadovat opravu věci nebo dodání nové věci. Není-li to možné, má spotřebitel právo odstoupit od smlouvy a požadovat vrácení peněžních prostředků. Místo výše uvedených způsobů nápravy může spotřebitel požadovat přiměřenou slevu.
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Spotřebitel má také možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Více informací o mimosoudním řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese www.adr.coi.cz.