Počet nahlášených stížností: | 139 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 0 |
6.12.2017 navštívil mého 75letého otce někdo ze společnosti Envona s.r.o., představil, že je z energetických závodů a nabídl mu výhodnější cenu dodávky energií. Otec myslel, že je ČEZu, a tak mu sdělil potřebné údaje. Vše bylo prezentováno jako setkání bez dalšího závazku. Na závěr v rychlosti podepsal dokumenty. Zástupce požádal o kopie podepsaných, ty ale nedostal s tím, že mu přijdou poštou. Bohužel se s tím spokojil. Nebyl informován o možnosti odstoupit od smlouvy do 14 dnů od podpisu a ani nedostal formulář, natož informace o sankcích či maření.
5. 1. 2018 přišel otci od Envony dopis, že mu vybírá nového dodavatele. Tady si uvědomil, že byl oklamán. 24.1.2018 mu od Centropol Energy, a.s. přišly nové smlouvy, a to bez předchozí cenové nabídky. Nechce dodavatele měnit, a tak dne 2.2.2018 odeslal Centropolu výpověď.
26.2.2018 obdržel po urgencích z Envony podepsané smlouvy a vyplývá z nich, že je 6.12.2017 k dispozici neměl, na jednom z nich je uvedeno datum 2.1.2018.
1.3. 2018 poslal otec Envoně email s výpovědí - do dnes bez odpovědi Envony. Centropol mu 6.3. 2018 ukončil smlouvu.
6.4. 2018 namísto reakce na výpověď Envona poslala pokutu 3.000 Kč za Maření plnění přihlášky.
10.4.2018 společnosti Envona otec zaslal opět výpověď smlouvy dle §1829 odst. 2, zákona 89/2012 Sb., odvolal plnou moc, souhlas se zpracováním osobních údajů a připojil čestné prohlášení. Popsal situaci a požádal o prominutí sankce a ukončení smlouvy.
17.4.2018 mu Envona s.r.o. odeslala upomínku za nezaplacení pokuty, protože se stále nedomníváme, že přihlášku mařil, pokutu prozatím nezaplatil.
Dnes tj. 4.5.2018 mu místo reakce od Envona na jím zaslané výpovědi z 1.3.2018 i 10.4.2018 přišla od advokátní kanceláře Předžalobní výzva k úhradě ne již pokuty 3.000 Kč, ale částky 6.000 Kč. V této výzvě vůbec není reflektován obsah dopisu s výpovědí z 10.4.2018
Myslíme, že došlo k porušení -§1820 odst. 1 písm. f, §1822 odst. 2, §1811 odst. 2 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb.Věříme, že dle Občanského zákoníku má otec právo odstoupit od smlouvy do jednoho roku a 14 dní ode dne podpisu.
Klamavá nabídka nezávazného výběru dodavatele energií za výhodnějších cenových podmínek
Smírné ukončení smluvního vztahu s Envona s.r.o. spolu s prominutím sankcí za maření přihlášky.
|
Tweet |
Podnikatel má povinnost spotřebitele seznámit se službou a jejími hlavními vlastnostmi. Pokud tak neučiní, mohou být naplněny znaky klamavého opomenutí, jenž je nekalou obchodní praktikou, která je zákonem o ochraně spotřebitele zakázaná. Spotřebitel by mohl namítat neplatnost přihlášky, neboť byl druhou stranou uveden v omyl o rozhodující okolnosti.
Jestliže strana podepisující přihlášku vůbec nevěděla, jakou listinu podepisuje, resp. se domnívala, že podepisuje listinu jinou, mohlo by se jednat až o zdánlivé právní jednání pro nedostatek vůle dle § 551 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
Dozor nad dodržováním pravidel ochrany spotřebitele provádí Česká obchodní inspekce. Má-li spotřebitel důvodné podezření, že společnost porušila svou zákonnou povinnost, má možnost obrátit se s podnětem k tomuto úřadu. Více o podání na www.coi.cz/cz/spotrebitel/prava-spotrebitelu/podani-stiznosti-podnetu-dotazu/.
Odstoupit od smlouvy, která byla uzavřena mimo obchodní prostory společnosti (bez ohledu na to, zda si návštěvu obchodníka spotřebitel vyžádal či nikoliv), je možné ve lhůtě 14 dní od uzavření smlouvy. Pokud však spotřebitel o tomto svém právu nebyl poučen nebo neobdržel-li formulář pro odstoupení od smlouvy, může od smlouvy odstoupit do jednoho roku a čtrnácti dní od uzavření smlouvy.
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.