#26127Zamítnutá reklamace

Dobrý den, paní Míková

s přihlédnutím k postoji vaší společnosti jsem se obrátil na soudního znalce s žádostí o předběžné stanovisko, zdali se výše popsaná vada dá označit za takovou vadu, která vznikla v důsledku stáří a běžného opotřebení automobilu, zdali mohla být způsobena mou osobou, a tedy takovou, u které lze připustit vaše tvrzení, že za ni nenesete odpovědnost. Stanovisko znalce je poměrně jednoznačné, a to že se s vysokou mírou pravděpodobnosti jedná o vadu skrytou, za kterou nese vaše společnost plnou odpovědnost. Dle § 2100 občanského zákoníku zakládá právo kupujícího z vadného plnění vada, kterou má věc při přechodu nebezpečí škody na kupujícího, byť se projeví až později. Dle § 2161 odst. 2 projeví-li se vada v průběhu šesti měsíců od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti Vás proto vyzývám k přehodnocení vašeho stanoviska k podané reklamaci a návrhu řešení vzniklé situace.
Pokud nenajdeme schůdné řešení akceptovatelné pro obě strany, budu nucen podat na Vaši společnost trestní oznámení pro podvod a také celou záležitost dle možných dostupných prostředků medializovat a jít do soudního sporu.
Pevně věřím, že toto krajní řešení nebudu muset realizovat a opravdu dojde z Vaší strany k návrhu řešení pro mě přijatelné.

S pozdravem

Ondřej Valenta

Odstoupení od kupní smlouvy

Vážení,

dne 11. 4. 2018 jsem s vámi, jakožto prodávajícím, uzavřel kupní smlouvu, jejímž předmětem byl úplatný převod vlastnického práva k osobnímu automobilu značky Opel Astra, RZ: 7B52499, jak je podrobně specifikován v příloze č. 1 kupní smlouvy (dále též jen „Automobil“), a to za kupní cenu ve výši 199.098,- Kč vč. DPH.
Vzhledem k tomu, že již po cca 4 měsících a najetí 2369 KM se u Automobilu vyskytla vada spočívající v úplné ztrátě tlaku 3. a 4. válce motoru (k tomu viz obsah servisního protokolu a faktura č. 130183522, které máte k dispozici), v důsledku čehož se Automobil stal fakticky nepojízdným, obrátil jsem se na vás s reklamací této vady a uplatnil nárok na odstoupení od smlouvy. Jak plyne z obsahu protokolu o reklamaci ev. č. 411424 ze dne 5. 9. 2018, vaše společnost tuto reklamaci neshledala jako oprávněnou, a to aniž by se fakticky podstatou tvrzené vady jakkoliv zabývala.

Vzhledem k tomu, že se přes mou opakovanou snahu nepodařilo celou záležitost vyřešit, zadal jsem vypracování znaleckého posudku k posouzení závady na motoru Automobilu. Výsledkem znaleckého zkoumání soudního znalce a závěr jeho znaleckého posudku bylo konstatování, že na motoru Automobilu je vážná závada znemožňující jeho další provoz. Jako příčinu rozsáhlého poškození motoru Automobilu označil soudní znalec dlouhodobý provoz s vadnými vstřikovači na 3. a 4. válci motoru. Z prohlídky zakarbonovaného motoru je dle soudního znalce rovněž patrné, že na motoru docházelo delší dobu k úniku provozních kapalin. Z obsahu znaleckého posudku tak lze učinit jednoznačný závěr o tom, že vada, která se u automobilu poté, co jsem jej od vás zakoupil, vyskytla (tj. úplná ztráta tlaku 3. a 4. válce motoru), nevznikla v důsledku stáří a běžného opotřebení Automobilu. Současně lze učinit jednoznačný závěr o tom, že se jedná o vadu skrytou, za kterou nese vaše společnost plnou odpovědnost. Dle § 2100 občanského zákoníku zakládá právo kupujícího z vadného plnění vada, kterou má věc při přechodu nebezpečí škody na kupujícího, byť se projeví až později. Dle § 2161 odst. 2 projeví-li se vada v průběhu šesti měsíců od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti a s přihlédnutím k odhadovaným nákladům na případnou opravu automobilu tímto od výše uvedené kupní smlouvy v celém rozsahu k dnešnímu dni odstupuji. Současně vás vyzývám k vrácení celé kupní ceny, tedy částky 199 098,- Kč na účet č. xxxxxxxxxxxxxxxxxx nejpozději do 3 dnů od doručení tohoto odstoupení s tím, že Automobil přistavím na adresu sídla vaší společnosti nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne připsání částky 199 098,- Kč na uvedený účet.
Současně tímto uplatňuji nárok na náhradu škody, která mi v důsledku porušení vašich povinností z výše uvedené kupní smlouvy vznikla. Jedná se o náklady za provedené práce v autorizovaném servisu Opel ve výši 3.710,- Kč dle faktury č. 130183348 (čištění filtru pevných částic), ve výši 3.993,- Kč dle faktury č. 130184098 (odstrojení motoru pro demontáž válců motoru) a ve výši 1.101,- Kč dle faktury č. 130183522 (diagnostika motoru). Dále se jedná o náklady na vypracování znaleckého posudku ve výši 12.209,- Kč dle faktury č. 18176. V neposlední řadě mi vzniká další škoda v důsledku hrazení denního poplatku ve výši 100,- Kč za garážování Automobilu, a to počínaje 18. 10. 2018. Nicméně za předpokladu, že dojde k rychlému a kladnému vyřízení mého odstoupení, jsem ochoten o celkové výši náhrady škody jednat.
V případě, že mi dobrovolně celou kupní cenu ve výše uvedené lhůtě nevrátíte, jsem připraven se domáhat svých práv soudní cestou, přičemž rovněž zvážím podání trestního oznámení, neboť vaším postupem mohlo dojít k naplnění skutkové podstaty některého z trestných činů dle platných právních předpisů.

S pozdravem


Ondřej Valenta
Palackého 972/15
796 01 PROSTĚJOV