#27732Automatické prodloužení členství na be2 seznamce ze členství zkušebního na 1 měsíc

Ve výše uvedené věci Vám sděluji, že mi ve Vašem mailu sdělujete, že dlužím za něco, co má mít platnost od 11.10.2018 -3 měsíce, a k datu 9.11. 2018 jste mi potvrdili, že je služba vypovězena, tudíž služba nefunguje ani 1 měsíc. Jak mužete vymáhat platbu za 3 měsíce, když již není možnost ji využít? Z tohoto titulu tedy REKLAMUJI Vaše služby, Vaše požadovaná částka by měla být poměrná a maximální za uvedený počet dní možnost využít Vaše služby - tedy necelý 1 měsíc z částky 2527 Kč.

Za druhé od Vás chci vědět, kde Vaše společnost přišla k mým osobním údajům. Z banky zjištěno, že žádné údaje neposkytli a z údajů platební karty i při zadání CV kodu není možné zjistit trvalé bydliště, datum či rodné čislo a telefon uživatele. Jediné zjištění bylo, že jste se mi dobývali na účet. Snaha o získání peněz z účtu prostřednictvím internetové platby aniž byste zaslali informační mail, byť v ten den, že bude provedeno, je krádež. Jakožto subjekt podnikatelský nemáte právo přístupu k informacím jako je Centrální evidence obyvatel, ze které, jedině ze které můžete vyčíst aktuální trvalý pobyt či změněnou adresu k doručování. Proto se domnívám, že toto je další nezákonná aktivita, kterou podnikáte.

Už se těším na Váš komentář typu, že jsem platbou souhlasila s VOP, jen tím zdržujete komunikaci, protože to už si tady přečetl každý tisickrát.

Pokud nebude ze strany společnosti staženo a potvrzeno stažení neexistující pohledávky vůči mé osobě, předávám celý případ Kriminální policii ČR prostřednictvím Okresního státního zastupitelství za zneužití osobních dat další osobě, ke kterému jsem vám rozhodně souhlas nedala.

Všichni víme, že Vaše praktiky jsou záměrně klamné pro spotřebitele a jednoznačně nevýhodné při uzavírání smlouvy. Vaše výhružné maily nemají právní základ a zajímalo by mě, na základě čeho chcete předat dluh externí společnosti. Na základě toho, že si někdo objedná službu, aniž byste věděli správná data a skutečnosti? Uvědomte si, že profil na vaší seznamce si může založit uplně každý, uplně jednoduše na klamných informacích, neexistujícím e-mailu, zadat neexistující adresu, telefonní číslo. Mohu si založit profil na jméno sousedky, Bila Clintona, ale i paní, která mi píše z oddělení pohledávek. Jediné pravdivé informace co musí zadat, je při platbě. A banka rozhodně na základě bankovního tajemství neposkytne a neposkytla mé osobní údaje. Na internet chodím do kavárny, takže jestli hodláte dohledávat dle IP adresy, můžete.

Chci od Vaší společnosti zaslat na mail ten konkrétní právní podklad s mojí přesnou doručovací adresou a datem narození (což je základ pro identifikaci mé osoby, což však nezaručuje to, že jsem si služby skutečně objednala já, co dokazuje to, že já jsem v ten okamžik seděla za tím PC a objednávala Vaše služby), na základě kterého má být předán vymahací společnosti.

Prosím dále dTest o vyjádření či názor, kde tyto šmejdi berou takovou jistotu, že adresy uživatellů profilů jsou správné, neklamné a jejich získané informace předají externí společnosti, která tak obtěžuje lidi tím, že jim mají zaplatit.


Mně samotné před 2 lety došel od Intrum J. dopis, kde po mně chtěli asi 2900Kč, vím, že svědomí bylo čisté, že jsem nikde nic neuzavírala a právně jsem si s nimi poradila.
Vím, co zákon dovoluje, v současné době pracuji v justici a před tímto obdobím jsem 5 let pracovala u exekutora a ještě před tím ve firmě na vymáhání pohledávek. Měla jsem čest s tím, jak vlastně dluhy vznikají a co je potřeba, aby dluh měl právní podobu a jsem připravena, pokud se mi společnost Be2 neomluví a nestáhne proces z vymáhání, předat věci výše uvedeným orgánům.


Dále prosím mějte na paměti tuto skutečnost:

Dle stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2013, Cpjn 200/2013, uveřejněné pod číslem 102/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek: v otázce automatického prodlužování (prolongace) trvání smluvního vztahu je zřejmé, že se jedná o ujednání, které upravuje práva a povinnosti stran jinak než zákonná úprava, podle níž by smluvní vztah sjednaný na jeden rok zanikl uplynutím doby (§ 578 ObčZ 1964). Ve spojení s povinnostmi, které prodloužení trvání smlouvy o další rok spotřebiteli přináší, tj. povinností hradit cenu služby (uveřejnění inzerátu), jež byla první rok poskytována „bezplatně“, a v případě jejího nezaplacení i smluvní pokutu a další sankce, včetně omezení možnosti spotřebitele se ze smluvního vztahu vyvázat výpovědí (viz níže), a sjednanou povinností poskytnout plnění poskytovateli v plném rozsahu i v případě, kdy dojde k předčasnému ukončení smlouvy z jeho strany, je zřejmé, že automatické prodloužení doby trvání smlouvy představuje významnou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran v neprospěch spotřebitele. Nelze přitom rozumně očekávat, že by spotřebitel s ujednáním o prolongaci souhlasil při vědomí povinností, které jsou s ním spojeny, kdyby měl možnost o něm vyjednávat individuálně. Z toho důvodu je ujednání o automatickém prodlužování smlouvy v daném případě neplatné podle § 55 odst. 2 ObčZ 1964 a k aktivaci povinností smluvních stran předvídaných pro druhý a další rok trvání smlouvy nedojde.

Děkuji za vyřízení.