Společnost


PPL CZ s.r.o.

Počet nahlášených stížností:1232
Z toho za letošní rok:2
Stále v řešení:13
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

66%
34%
Toto skore je založeno na 3 stížnostech.

#31569Neoznámení o uložení zásilky v depu a následné vrácení odesílateli do zahraničí kvůli nevyzvednutí

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

29 dnů 20 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
22.03.2019, před 6 lety

Michal Táborský

Znění stížnosti

1. Odesílatel v Německu, kterému se zásilka vrátila jako nevyzvednutí, mi zaslal scan titulní strany zásilky, na níž je vidět moje adresa a oznámení PPL, že z důvodu nevyzvednutí vrací zásilku.
2. Nebyl jsem nijak společností PPL informován, že zásilka mi nemohla být doručena z důvodu nezastižení doma a byla uložena v depu. Z toho důvodu byla kvůli nevyzvednutí vrácena odesílateli v Německu.
3. Na zákaznické lince PPL mi bylo sděleno, že PPL nebylo předán kontaktní mobil na mě, a proto mě nemohli informovat. Dále mi bylo sděleno, že jsem se měl sám u PPL po zásilce pídit.
4. K tomu uvádím, že jsem neměl žádné tušení, že:
a) odesílatel potřebuje na mě mobil, aby mohla být zásilka doručena. Odesílal ji přes Bundespost a ta ho pravděpodobně neinformovala, že tato společnost na mě potřebuje mobil, jinak zásilku není schopna doručit
b) odesílatel mi nesdělil, že zásilku bude v ČR doručovat PPL, pravděpodbně to vůbec netušil, takže jsem se nemohl na PPL zásilku vyhledávat.


Produkt

Jednalo se o zásilku knihy. V systémech PPL je uvedená zásilka uvedena pod č.: 22001964538


Požadované řešení

PPL, na rozdíl třeba od České Pošty, neoznamuje do schránky, že je zásilka uložena v depu.
Považuji za naprosto nepřijatelné řešení, že řidič zásilku nemůže doručit, oznámení mi nevhodí do schránky, na mobil mě nekontaktuje a zásilku prostě jen uloží v depu, odkud je pak po vypršení lhůty pro uložení vrácena zpět odesílateli.
PPL by měla zajistit jiný způsob informování zákazníka o uložení zásilky v depu, pokud nemá na zákazníka mobil.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
22.3.2019 16:28, před 6 lety

Co se týká nesplnění povinnosti dodat řádně dle zasílatelské smlouvy v deklarovaném termínu, bylo by nutné namítnout skutečnost, že se zasílatel nepokusil zásilku dodat a tím porušil povinnost ze smlouvy, kterou má uzavřenou s příkazcem, který by mohl vadné poskytnutí služby reklamovat.

Za včasné doručení ve vztahu mezi prodávajícím a spotřebitelem odpovídá prodávající, protože povinnost dodat je dle českého práva splněna dojitím zboží do místa určeného spotřebitelem. Vzhledem k tomu, že zasílatelskou smlouvu zřejmě uzavíral prodávající (odesílatel zboží), ten je také oprávněn uplatnit reklamaci u svého smluvního partnera, pokud služba nebyla poskytnuta v souladu se smlouvou.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
21.4.2019 12:33, před 6 lety

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.