Společnost


ČEZ Distribuce, a. s.
Počet nahlášených stížností:31
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:1
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#31670Neoprávněný/neoznámený vstup do obydlí

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

1 měsíc 4 dny

Detail stížnosti

Publikováno
27.03.2019, před 6 lety

Martin Pedain

Znění stížnosti

Včera, dne 26.3. v čase 1345h, tou dobou jsem se necházel v obývacím pokoji domu, jsem zaslehl zvuky zvenčí. Po cca. pěti minutách co jsem identifikoval, že se někdo nachází na zahradě obydlí, kde bydlím v pronájmu. Poté jsem šel ven ohlédl situaci a spatřil jsem dva muže v kombinézách fy. ČEZ jak odcházejí. Jakmile jsme vyšel ven, tak se tito zaměstnanci nacházeli na pozemku souseda a prováděli údržbu, pro mne neznámého zařízení. Podle paragrafu níže: 178

Porušování domovní svobody
(1) Kdo neoprávněně vnikne do obydlí jiného nebo tam neoprávněně setrvá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

ale také při platnosti tohodle:
Základní práva a povinnosti Provozovatele distribuční soustavy (PDS):

· PDS je povinen co nejvíce šetřit práv vlastníků nemovitostí a vstup na jejich nemovitost jim bezprostředně oznámit.

Žádám důvodné vysvětlení fy. ČEZ zda-li si je vědoma, že v obydlí na adrese Sádka 544, Lázně Bohdaneč, vyslala své pracovíky a pokud tomu tak je, jakým způsobem toleruje skutkové chování svých pracovníků, kteří neoznámili a neoprávněně vnikli do obydlí. Alespoň kdyby zazvonili. Je to i pro jejich bezpečnost (hrozí napadení psem). Za jistých okolností jsem ochoten podat trestní oznámení na fy. ČEZ.

S pozdravem,
oznamovatel/poškozený - Martin Pedain


Produkt

neoprávněné/neoznámené


Požadované řešení

Vysvětlit kdo tam byl a co tam dělat a příště oznámit. Pokud tedy nebude podáno trestní oznámení.

Sdílejte
Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
1.4.2019 15:38, před 6 lety

Ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, říká, že „provozovatel distribuční soustavy je povinen zřídit věcné břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části pro účely uvedené v odstavci 3 písm. e), a to smluvně s vlastníkem nemovitosti."

V případě podezření ze spáchání trestného činu je na místě podat trestní oznámení osobám činným v trestním řízení.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
1.5.2019 13:07, před 6 lety

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.