Počet nahlášených stížností: | 1 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 0 |
Dne 5.5.2018 jsem v prodejně Mobiland zakoupila použitý mobilní telefon Samsung galaxy S6 edge za cenu 6.499 Kč. Na tento telefon mi byla poskytnuta záruční doba na 1 měsíc od data koupě. Jelikož telefon vykazoval vadu, tak jsem ho 23.5.2018 reklamovala u prodejce. 26.7.2018 mi byl opravený telefon vrácen. Proběhla výměna systémové desky. Na tuto opravu (na vyměněnou součástku) mi byla dána nová záruka trvající 3 měsíce od výměny. Bohužel telefon po určité době nešel vůbec zapnout. Dne 19.10.2018 jsem tedy telefon reklamovala znovu. Po urgencích mi 20.2.2019 byl telefon vrácen neopravený, s neuznanou reklamací. Prý se jedná o neopravitelnou závadu. Když jsem se ptala jak je toto možné, když mi byla dána 3měsíční záruční doba na vyměněnou součástku, dostalo se mi odpovědi že SYSTÉMOVÁ DESKA NENÍ SOUČÁSTKA TELEFONU a že mám prostě smůlu.
Ještě bych ráda dodala, že při koupi tohoto mobilního telefonu mi nebyl vystaven doklad o koupi. Byl mi dán pouze ručně vypsaný reklamační list s uvedeným typem telefonu a zaplacenou částkou.
Samsung s6 edge IMEI:354304081301259
Vrácení částky 6.499 Kč
|
Tweet |
I v případě koupě již použité věci má kupující možnost uplatnit práva z vady. Dle ustanovení § 2188 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ujednají-li si prodávající a kupující zkrácení doby pro uplatnění práv z vadného plnění, nepřihlíží se k takovému ujednání. To neplatí, pokud strany zkrátily tuto dobu na polovinu zákonné doby při koupi již použitého spotřebního zboží; ujednaly-li si zkrácení větší, platí za ujednanou polovina zákonné doby.
V daném případě by tedy spotřebitel mohl reklamovat 12 měsíců od zakoupení telefonu. Prodávají pouze neodpovídá za vady, dle ustanovení § 2167 písm. c) OZ, tedy za vady odpovídající míře používání nebo opotřebení obvyklé, které měla věc před převzetím kupujícího, a dále dle ustanovení § 2170 OZ za vady, o kterých kupující dopředu věděl (na které například byl prodávajícím upozorněn).
Prodávající je podle § 19 odst. 3 zákona o ochraně spotřebitele povinen reklamaci včetně odstranění vady vyřídit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne jejího uplatnění, pokud se prodávající se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Spotřebitel může v takovém případě od smlouvy odstoupit, případně setrvat na uplatněném nároku nebo požadovat přiměřenou slevu z kupní ceny.
Zamítnutá reklamace s argumentací, že se jedná o vadu neopravitelnou, se jeví jako irelevantní, neboť v případě, že vadu nelze opravit, musí prodávající dle ustanovení § 2169 odst. 1 OZ reklamaci vyřídit výměnou zboží nebo odstoupení od smlouvy.
Spotřebitel má také možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Více informací o mimosoudním řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese www.adr.coi.cz.
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Spotřebitelka má také možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Více informací o mimosoudním řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese www.adr.coi.cz.