Společnost


Alza.cz a.s.

Počet nahlášených stížností:1367
Z toho za letošní rok:9
Stále v řešení:36
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

69%
31%
Toto skore je založeno na 305 stížnostech.

#41183Neuznaná reklamace - klávesnice notebooku

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

1 měsíc 2 dny 14 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
07.04.2020, před 5 lety

Zdeněk Picpauer

Znění stížnosti

Dobrý den,
dne 20. 12. 2020 jsem si zakoupil notebook Lenovo L340-15IRH, type 81LK za 23 000 Kč
Dne 15. 01. 2020 se projevila vada. Když jsem psal na klávesnici, tak se mi stalo, že se uvolnily dvě klávesy - číslo 1 a 4. Při bližším pohledu jsem zjistil, že upadly střední plastové pacičky, které drží dvě větší plastové části, na kterých je připevněna samotná plocha tlačítka.
K samotnému výrobku jsem jsem se choval slušně po celou dobu jeho užívání, tudíž nedošlo k jeho mehcanickému poškození.

Dne 12. 03. 2020 jsem podal reklamaci u Alzy. Přijímající technik (zaměstnanec Alzy) mi sám do reklamačního protokolu napsal do stavu zařízení, cituji "Kontakt ověřen, sériové číslo ověřeno, displej v pořádku, porty v pořádku, tovární nastavení je, vypadlá čísla dle popisu vady (NEVYPADÁ na mechanické poškození, NEJSOU známky použití násilí, páčení nebo něčeho podobného), škrábance na místě kde je položená ruka. Viditelné mechanické a jiné poškození: NE" a technik ještě slovy dodal, že on sám už přijímal několik totožných vad u jiných notebooků a občas prý servis vady uzná či naopak.

Dne 20. 03. 2020 přeposlala Alza z autorizovaného servisu Lenovo (tj. spol. van Eupen Repair Czech s.r.o.) cenový návrh na zaokrouhleně 3 tisíce Kč a udali "Prístroj byl poškozen nevhodným použitím násilí".
Neuvedli konkrétně, co by opravili, ale pravděpodobně by vyměnili celou klávesnici.

Chtěli jsem vidět servisní protokol ze servisu a v něm uvedli toto:
„Príznaky nahlášené zákazníkem: Je poškozena skrín prístroje. (Z důvodu fyzického poškození)
Diagnostika: Deformované (Klávesnice)
Co bylo opraveno (vymenené díly): Odhad ceny byl odmítnut
Doporucení: Rádi bychom Vás informovali, že oprava, kterou jsme provedli, se nepovažuje za platnou záruční opravu. Povaha opravy se nepovažuje za validní zárucní prípad, který by byl krytý zárucními podmínkami spolecnosti Lenovo. Zarízení pracuje podle specifikace výrobce“.

Skoro všechno, co je v tom servisním protokolu, je špatně. Neuvedli jsme, že je poškozena skříň přístroje a ani v době předání nebyla poškozená, to by zapsal technik Alzy, notebook kontroloval důkladně.
Klávesnice deformována v době předání nikde nebyla, jak dokládá položka a samotný text stav zařízení při předání na reklamaci. Dále pro mne není pochopitelné, proč ve vyjádření píši, že provedli nezáruční opravu, když cenový návrh nebyl přijat - tím pádem není jasné, zda je zařízení opraveno či nikoliv.

Společnost Lenovo nám poskytla kontakt na daný servis, že to máme vyřešit s nimi a operátorka servisu řekla, že postupovali dle pokynu výrobce a ty jsou takové, že když je podobný problém s klávesnicí (vyplynulo, že nejisté, "jak se to stalo"), tak automaticky zamítají a neřeší - prý nemají na výběr a mám to dále projednávat s výrobcem či prodejcem, nikoliv s nimi.
Kontaktovali jsme Alzu a ti odepsali, že jejich reklamační oddělení trvá na zamítnutí dle protokolu a prý si mám kontaktovat výrobce Lenovo sám.
Předpokládám, že Lenovo oznámí, že postupovali dle standardů a budou trvat na svém. Plánuji je kontaktovat.

Notebook byl starý asi 1 měsíc, jak píši výše, tak jsem se k němu choval slušně.
Opravdu zde není žádná pravděpodobnost toho, že se jedná o materiálovou nebo výrobní vadu, jak uváděl zaměstnanec Alzy na pobočce? Jak dále postupovat kromě kontaktu výrobce Lenovo, když prodejce odmítá jakkoliv dále případ řešit?

Když jsem jim tuto informaci psal do Alzy e-mailem, že v protokolu jejich kolega potvrdil "bez mechanického poškození", tak mi bylo oznámeno, že je to stejně na servisu, resp. že komentář jejich kolegy je "nezajímá".

Můžete mi prosím poradit, jak dále postupovat?

Předem Vám moc děkuji za odpověď, ZP


Produkt

notebook Lenovo Gaming L340-15IRH Black


Požadované řešení

Žádám o provedení záruční opravy, jelikož skříň přístroje, ani klávesnice nebyla v době předání prodejci jakkoliv poškozena, ale nyní již dle servisu poškozena je. Z toho důvodu usuzuji, že k poškození došlo během transportu od prodejce do servisu či se samotný servis dopustil mechanického poškození.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
8.4.2020 08:41, před 5 lety

Pokud společnost Alza.cz.a.s. notebook spotřebiteli prodala, je prodávajícím, takže odpovídá vůči kupujícímu spotřebiteli za případné vady a spotřebitel má práva z vadného plnění vůči společnosti, nikoliv vůči servisu.

Uplatní-li spotřebitel reklamaci v prvních šesti měsících od převzetí věci, má se dle § 2161 odst. 2 občanského zákoníku za to, že věc byla vadná již při převzetí. Důkaz opaku provádí prodávající, pokud reklamaci zamítá. Odůvodnění zamítnutí reklamace by se tedy mělo vztahovat k prokázání skutečnosti, že věc nebyla vadná při převzetí, a také se musí vztahovat k vytýkané vadě. Vzhledem k síle domněnky nepovažujeme za prokázání opaku pouhé obecné tvrzení, ale ideálně prokázání opaku odborným, nejlépe znaleckým posudkem.

Pokud prodávající reklamaci zamítne a písemně odůvodní, ale spotřebiteli důvody zamítnutí nepřijdou příliš přiléhavé na tuto situaci, může se spotřebitel ještě před zahájením sporu obrátit na soudního znalce pro vypracování znaleckého posudku, kterým poté bude rozporovat odůvodnění zamítnuté reklamace. Vyjde-li posudek ve prospěch spotřebitele, je nutné se opět obrátit na prodejce (nejlépe formou doporučeného dopisu s dodejkou) s odstoupením od smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace včas a řádně, což prokazuje právě přiložený posudek znalce. Cenu posudku lze oprávněně požadovat jako účelně vynaložený náklad spojený s reklamací. Seznam znalců je k dispozici na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz nebo na www.dtest.cz/soudni-znalci.

Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
10.5.2020 12:14, před 5 lety

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Spotřebitel má také možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Více informací o mimosoudním řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese www.adr.coi.cz.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.