#41670S-drazby.cz poplatek za podání informace 5000Kč

Dobrý den,

jak jsem již uváděl v emailové komunikaci, tak body shrnu také zde, ale vidím, že styl Vašeho podnikání je zřejmý a velmi smutný, uvidíme se tedy u soudu:

1) Až do této chvíle jsem já jakožto spotřebitel nebyl dostatečně informován o tom, že by registrace byla jakýmkoli způsobem zpoplatněna, taktéž spotřebitel nebyl informován o tom, že by vyplněním registrace uzavřel závaznou smlouvu o poskytnutí služeb v rámci exekuční dražby, načež mi nebyla možnost odstoupení od smlouvy, neboť takto faktura byla doručena 2 měsíce po zmíněném dotazu.

2) Pokud smlouvu s podnikatelem uzavírá spotřebitel, je nutné na dané vztahy aplikovat ustanovení občanského zákoníku o závazcích ze smluv uzavíraných spotřebitelem (§ 1810 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“)). Podnikatel má povinnost v souladu s § 1811 odst. 1 OZ učinit veškerá sdělení vůči spotřebiteli jasně a srozumitelně v jazyce, ve kterém se uzavírá smlouva.
Dle odstavce druhého, směřuje-li jednání stran k uzavření smlouvy a tyto skutečnosti nejsou zřejmé ze souvislostí, je podnikatel povinen v dostatečném předstihu před uzavřením smlouvy seznámit se službou a jejími hlavními vlastnostmi, také s její cenou včetně všech daní a poplatků. Není pochyb o tom, že za stěžejní vlastnost je možné považovat informaci, že zákazník odesláním registrace uzavírá Smlouvu o - 3 - poskytnutí služeb v rámci exekuční dražby a zároveň, že registrace je zpoplatněna částkou 5.000,- Kč, jinými slovy, že cena poskytované služby činí 5.000,-Kč.

3) Zmínka o registračním poplatku za službu pro exekuční dražbu, tedy cena za službu, je uvedena pouze pod odkazem na aukční podmínky podnikatele. Takové ujednání v obchodních podmínkách však nelze považovat za závazné. Dle § 1753 OZ je neúčinné takové ustanovení obchodních podmínek, které nemohla druhá strana rozumně očekávat a které nepřijala výslovně. Dané jednání pojednává o tzv. překvapivé klauzuli, kterou druhá strana neočekávala a která tedy nemůže přistupující stranu zavazovat.

Dobrý den,

pan Vavrda dal jasně najevo, v jakém stylu podnikání chce pokračovat, a tak nezbývá nic jiného než nechat rozhodnutí na soudu a doufat v to, že funguje právní stát společně se zdravým rozumem.

Pokud by dTest byl ochotný sdělit kontakt ostatních poškozených, nebo alespoň nás propojit v nějaké online místnosti, bude to perfektní, neboť na tuto věc bude dobré podat hromadnou stížnost. Ještě přidávám, že ČOI prováděla nedávno kontrolu podnikání p. Vavrdy a dle jejich posledního vyjádření neshledala žádný problém, nicméně v poslední době došlo k úpravě stránek a už je zpoplatnění uvedeno při registraci, což v době mé registrace nebylo.

Dobrý den,

jaké vyjádření máte namysli? Ano, na Vašich stránkách jsem se registroval 29.1, ale v té době jsem opravdu nikde nezaznamenal jejich zpoplatnění, ani pro to nevidím důvod. Dražební vyhlášky jsou od toho, aby byly K DISPOZICI ZDARMA a veřejně, to je i smysl proč se tomu tak děje. To, že drazby vyhledávate a záměrně odstraňujete drazebni vyhlášky, abyste mohl lákal lidi k tomu, aby se u Vás registrovali a vybírat poplatky, tak to opravdu nazývate podnikání? Kolik dražeb zkrze Vás reálně proběhlo? Odpovězte si sám... To, že si dáváte všude reklamy pod záštitou firmy Seznam mi přijde opravdu nehoráznost. ČOI není soud, takže to, že v poslední době nezaznamenala problém po tom, co jste si stránky upravil, vůbec nic neznamená. Od toho existuje digitální stopa a snapshoty Vašich stránek k danému datu. A vůbec, i aktuální úpravy stránky byl udělány stylem, aby si daného zpoplatnění všimlo co nejméně lidí, což opět dokazuje, že Vám nejde o samotné dražby, ale o vymáhání nesmyslnych poplatků, které nikdo neočekává...

Hodnocení:

Komentář: Společnost odmítá jakékoliv rozumné řešení sporu a tak se čeká na podání k řešení soudní cestou.