Společnost


proRADY s.r.o.

Počet nahlášených stížností:7
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#4275Neuznaná reklamace

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

9 měsíců 27 dnů

Detail stížnosti

Publikováno
10.09.2014, před 10 lety

Romana Tesárková

Znění stížnosti

Dne 18.1.2014 jsem zakoupila v prodejně CARPISA, O.C. Novodvorská Plaza , Novodvorská 188/136, Praha 4 dámskou peněženku CARPISA, art. 313303 a zaplatila 391,- Kč. V průběhu 6 měsíců, přesněji po 3 měsících se začal povrch peněženky odírat a ztrácel na hranách barvu. Proto jsem 22.4.2014, tedy v záruční době zboží reklamovala. 15.5.2014 byla reklamace zamítnuta s tím, že vada je zcela běžná a obvyklá u dámských peněženek, které jsou přenášeny v kabelkách, kde se nachází i jiné předměty. S tímto zamítnutím a argumentem jsem nesouhlasila především z toho důvodu, že vada nastala v průběhu 6 měsíců od koupě zboží a v tom případě se má za to, že věc byla vadná již při převzetí. Také jsem argumentovala tím, že v "Zásadách", které jsou předávány zákazníkům při koupi zboží, není zmíněno, že by se peněženka měla nosit v kabelce oddělená od ostatních předmětů. Zboží jsem týž den nechala na prodejně k novému posouzení. 13.6.2014 nedošla společnost k jinému závěru a proto jsme si nechala vyhotovit znalecký posudek od znalkyně, kterou jsem našla na stránkách www.justice.cz. Tento jsem zaplatila převodem z účtu. Se znaleckých posudkem a fakturou jsem se dne 12.8.2014 dostavila do prodejny s návrhem o mimosoudní vyrovnání, které mi bylo podepsáno a doplněno datem, to znamená, že jsem do 31.8.2014 žádala o zaplacení peněženky a faktury za vyhotovení znaleckého posudku. Po zaplacení by peněženka byla vrácena zpět do prodejny. 4.9.2014 mi byl doručen velice mě poučující, výsměšný, právně a morálně rozebraný a vyhrožující dopis o mém a soudní znalkyně podvodném jednání a lžích, samozřejmě zamítací. Nejsem právně vzdělaný člověk, ale vše co jsem udělala jsem se snažila nastudovat v mně dostupných materiálech a pakliže jsem použila špatné paragrafy a postupy, nebyl to samozřejmě úmysl a vše dám do souladu. Z čeho jsem ale rozčarovaná je zjištění, že společnost, která se prezentuje ve velkých obchodních domech neuzná, že výrobek nebyl dle mě, ani vašich prodavaček hoden prezentace vašeho loga a stojíte si nesmyslně za tím, že takto má vypadat zboží po třech měsících běžného užívání a nezáleží Vám na dobrém jménu. Já jsem se styděla tuto peněženku vyndat z kabelky. Pro mě je toto zjištění odstrašující a nebudu Vaši firmu dále doporučovat. Dále jsem Vás chtěla upozornit, že ani vaše doklady a písemnosti nemají správné a slušné náležitosti a živnostenský zákon neřeší soudní znalce, neboť dle ustanovení § 3 odst. 2 písm. d)zák. č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání v platném znění, jejich činnost není živností. Nikdo není dokonalý, já, vy ani vaše peněženka.


Produkt

dámská peněženka CARPISA, AR. 313303, cena 391,- Kč


Požadované řešení

Žádám o uznání reklamace a vrácení peněz za peněženku i vypracovaný znalecký posudek.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
30.9.2014 12:03, před 10 lety

Oprávnění vykonávat činnost soudního znalce vzniká jeho jmenováním. Znaleckou činnost mohou vykonávat pouze znalci zapsaní do seznamu znalců a tlumočníků. Znalcem může být jmenována pouze osoba, která má potřebné znalosti a zkušenosti z oboru, v němž má jako znalec působit.

Podává-li znalec v souvislosti s právními úkony občanů nebo na jejich žádost posudek mimo řízení před orgány veřejné moci, poskytuje tuto odbornou pomoc na základě dohody v rámci výkonu své funkce. Podává-li znalec posudek písemně, je povinen každé jeho vyhotovení podepsat a připojit otisk pečeti.

Seznamy znalců a tlumočníků vedou krajské soudy, v jejichž obvodu má znalci místo trvalého pobytu. Krajský soud při zapsání do seznamu znalců a tlumočníků přidělí znalci, který dosud nemá přiděleno identifikační číslo osoby, identifikační číslo osoby poskytnuté správcem základního registru osob. Z toho vyplývá, že znalec může svou činnost pod identifikačním číslem vykonávat.

Znalci přísluší za podání posudku dle § 17 odst. 1 zák. č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, odměna. Tato odměna se dle stejného ustanovení odst . 5 zvyšuje o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je znalec povinen z odměny odvést podle zákon o dani z přidané hodnoty.

Existuje tedy předpoklad, že závěry předložené soudním znalcem by měly být správné. Pokud však společnost bude nadále trvat na svém zamítavém stanovisku, rozhodnout o právech a povinnostech stran může autoritativně pouze soud.

Jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem. Soud umožní znalci, kterého některá ze stran požádala o znalecký posudek, nahlédnout do spisu nebo mu jinak umožní seznámit se s informacemi potřebnými pro vypracování znaleckého posudku.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
7.7.2015 16:03, před 10 lety

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít. Případný spor tak bude možné řešit pouze v občanskoprávním řízení.

V případě potřeby další konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na lince 299 149 009.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.