Počet nahlášených stížností: | 3 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 0 |
Dobrý den, se společností Opavanet jsem podepsal roční smlouvu od 27.1.2014 na 12 měsíců na dobu určitou na poskytování služeb o elektronické komunikaci (internetu) s cenou dle smlouvy 350 CZK bez DPH.
Dne 10.9.2014 jsem společnosti oznámil podání výpovědi smlouvy z důvodu přestěhování do jiného bytu, kde je již internetové připojení poskytnuto jiným způsobem.
Společnost mi oznámila, že výpověď se řídí platnou verzí zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a že výpověď činí 20% nákladů do konce skončení doby určité smlouvy a částka na vyrovnání byla vyčíslena na 1452 CZK s DPH.
Zde jsme v rozporu - společnost mi oznámila, že částka odstupného se počítá s ceny, která není akční a je dle internetových stránek 1200 CZK bez DPH měsíčně (http://www.opavanet.cz/prehled-tarifu.html). tzn. částka je počítána s ceny, která není součástí mé smlouvy a není reálná, za tuto cenu by si nikdo internet v tomto tarifu nemohl objednat.
V zákoně je doslova napsáno: § 63 odst. 1 písm. P:
výše úhrady v případě ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, výpovědí ze strany účastníka nebo podnikatele nebo dohodou obou smluvních stran, přičemž výše úhrady nesmí být vyšší než jedna pětina součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, nebo jedna pětina součtu minimálního sjednaného měsíčního plnění zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, a výše úhrady nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, které bylo účastníkovi poskytnuto za zvýhodněných podmínek...
Takže dle mého se musí odstupné počítat z mé standardní ceny 350 CZK bez DPH (za cca 5 měsíců) a ne z částky 1200 CZK bez DPH. Tento postup jsem u společnosti reklamoval a žádal o změnu kalkulace odstupného.
Toto bylo odmítnuto s odůvodněním: OpavaNet a.s. na radu AK i dle jednani ostatnich operatoru vypocitava castku z nedotovane (bez akce) cenikove ceny a po vzoru vsech operatoru jsme pripraveni resit soudni cestou az po US, aby NSS nebo US rozhodl.
Internet Tarif 30 Mb/s
Prosim o posouzeni, zda-li je postup spolecnosti v souladu s citovanym zakonem, podle mne neni a jde proti jeho zneni. Je mi uctovana cena, ktera neni soucasti smlouvy. Dle me smlouvy navic neni cena 350 CZK bez DPH akcni, ale je definovana jako standardni bezna cena.
|
Tweet |
Úhrada za předčasné ukončení smlouvy nesmí přesáhnout 20% ceny zbývajících plnění do konce smlouvy. Vychází se z měsíční sjednané ceny ve smlouvě. Pokud je měsíční plnění stanoveno smlouvou pevně na určitou částku, vypočítává se výše úhrady z této částky. Poskytnuté slevy jsou součástí smlouvy. Jiný výklad je obcházením zákona. Spotřebitel se může obrátit na Český telekomunikační úřad.
Poskytovatel služby trvá na oprávněnosti smluvní pokuty. Vzhledem k tomu není možné řešit stížnost prostřednictvím služby VašeStížnosti.cz a bude uzavřena s nedosažením dohody.
K tomu lze uvést, že poskytovatel služby nepožadoval pouze jednu pětinu ze zbývajících paušálů, ale i smluvní pokutu, která má krýt náklady spojené s výstavbou přípojky. Úhrada za předčasné ukončení smlouvy vyplývá ze zákona o elektronických komunikacích (§ 63 odst. 1 písm. p). Tato úhrada se vztahuje na doplatek paušálu(1/5) a úhradu koncového zařízení, které bylo poskytnuto za zvýhodněných podmínek. Koncové zařízení ovšem není totožné s celou přípojkou. Je-li tedy sjednána taková smluvní pokuta ve spotřebitelské smlouvě v obchodních podmínkách, je v souladu s nározem vysloveným Ústavním soudem dne 11. 11. 2013 (sp. zn. I.ÚS 3512/11)neplatná. Aby byla smluvní pokuta sjednána platně, měla by být součástí smlouvy hlavní. Tato záležitost však leží mimo kompetence Českého telekomunikačního úřadu, ten je oprávněn projednat pouze spor týkající se 1/5 zbývajících paušálů.