Společnost


Euroklinika s.r.o.
Počet nahlášených stížností:2
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#4607Euroklinika - laserová operace očí

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

5 měsíců 20 dnů 2 hodiny

Detail stížnosti

Publikováno
10.10.2014, před 10 lety

melánie derňárová

Znění stížnosti

Dobrý den, mám stejný problém jako paní Čajkovičová, ve stejném období jsem si také zakoupila vouchery na laserovou operaci očí. Voucher je k náhledu zde: http://tip.seznam.cz/tip-dne?id=3528

Vouchery ve výši 18 898 Kč jsem předem celé uhradila ještě před absolvováním vyšetření, které proběhlo v 4/2013. Laserová operace mi z jistých důvodů nebyla doporučena tudíž mi měly být vráceny finance poníženy o 500 Kč za vyšetření, to se však dosud nestalo. Eurokliniku jsem nespočetněkrát kontaktovala písemně i telefonicky, bohužel však bezvýsledně. Co se týče samotného seznamtipu, který měl akci na starost, ten se se mnou také přestal komunikovat. Jednatel Eurokliniky se vědomě obohatil mými penězi, celou věc jsem předala právničce, jenomže pan Jermakov se ještě před provedením exekuce přihlásil do insolvenčního řízení. Problém je, že pokud mu bude insolvence schválena, neuvidím já, ani další poškození ani korunu, protože pan Jermakov má milionové dluhy a my s takto nízkými částkami budeme uspokojeni max. "pár stovkami", což mi nepokryje ani výdaje za právníka a soudní poplatek.Navíc Euroklinika nedisponuje žádným majetkem a pokud tam nějáký byl, Jermakov ho ůmyslně odnáší.
Právní systémy v ČR fungují opravdu s velkým podivem...co dělat?


Produkt

http://tip.seznam.cz/tip-dne?id=3528


Požadované řešení

ja ziskat zpět částku 18 398 kč, která mi náleží??

Sdílejte
Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
30.10.2014 16:53, před 10 lety

Na společnost Euroklinika s.r.o. byl podán insolvenční návrh. Se zahájením insolvenčního řízení spojuje insolvenční zákon zejména účinek, že pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou.

Nerozhodne-li insolvenční soud jinak, je dlužník povinen zdržet se od okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení. Peněžité závazky vzniklé před zahájením insolvenčního řízení je dlužník oprávněn plnit jen v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem. Omezení podle předchozí věty se netýká úkonů nutných ke splnění povinností stanovených zvláštními právními předpisy, k provozování podniku v rámci obvyklého hospodaření, k odvrácení hrozící škody, k plnění zákonné vyživovací povinnosti a ke splnění procesních sankcí.

Na základě výše uvedeného se domníváme, že by spotřebitelka měla uplatnit svou pohledávku do insolvečního řízení.

Listina základných práv a svobod stanoví, že nikdo nesmí být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostát smluvnímu závazku. Tyto situace se řeší v civilním nebo v insolvenčním řízení.

Pokud se spotřebitelka domnívá, že lze za celou situací najít úmysl a vůli, musel by být případ posouzen orgány činými v trestním řízení.

Proti jednání dlužníka, které zkracuje věřitele, lze využít institutu relativní neúčinnosti dle § 589 občanského zákoníku. Tento institut je náročný na prokázání rozhodných skutečností.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
30.3.2015 16:07, před 10 lety

Vzhledem k prohlášení konkurzu stížnost uzavíráme.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.