#46939Nesouhlas se způsobem a výší odškodnění

Znění stížnosti

6.11.2020 do mne svou nepozorností narazil klient ČPP a způsobil mi škodu na vozidle. Sepsali jsme zápis o nehodě a škodu jsem nahlásila na ČPP.
Domluvila jsem si termín prohlídky vozu s likvidátorem ČPP.
Už při prohlídce mi likvidátor sdělil, že se jedná o tzv. ekonomickou totální škodu (oprava z nových dílů by byla dražší než cena vozu). I když jsem jasně deklarovala, že se mi toto řešení nelíbí, likvidátor si do prohlídkového protokolu sám napsal klient "Souhlasí". Já jsem nic nepodepsala. Po té, co jsem se vzpamatovala z prvotního šoku, jsem pojišťovně napsala, že s likvidací mého vozu totální škodou nesouhlasím. Přesto pojišťovna pokračovala v původním scénáři. Poškozený vůz nabídla v aukci, kde byl vydražen za 25500,-. Pojišťovna stanovila tzv. obvyklou cenu na 43000,- a obratem mi zaslala rozdíl 17500,- na účet, s tím, že mohu prodat svůj vůz výherci dražby.
Nesouhlasím s tímto způsobem likvidace škody, jednoznačně mě tento postup poškozuje. Za cenu obvyklou není možné na trhu koupit kvalitativně srovnatelný vůz (typově shodný, v dobrém technickém stavu, řádně servisovaný, platné STK do roku 2022).
Proto jsem navrhla ČPP opravu auta ze starších dílů, cena opravy tak nepřevyšuje cenu obvyklou. Bohužel více jak týden čekám na vyjádření pojišťovny k rozpočtu opravy, který vyhotovil smluvní servis pojišťovny.

Domnívám se, že pojišťovna nemá právo poškozeného nutit k prodeji vozu, protože to je pro pojišťovnu výhodnější.
Nežádám nic jiného, než o uhrazení ceny opravy.

Produkt

Ford Fiesta, rok výroby 2008, motor 1.4

Požadované řešení

Úhrada opravy - uvedení automobilu do stavu před nehodou

---

Tweet

---