Společnost


T-Mobile Czech Republic a.s.

Počet nahlášených stížností:645
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

15%
85%
Toto skore je založeno na 20 stížnostech.

#48979Nevhodné chování pracovnice zákaznického callcentra

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

12 dnů 3 hodiny

Detail stížnosti

Publikováno
03.03.2021, před 4 lety

Hana Rozsypalová

Znění stížnosti

Dobrý den,

včera po 12 hodině jsem kontaktovala zákaznické centrum ohledně prodloužení smlouvy tarifu, která končí 22.3.2021. Pracovnici jsem žádala o prodloužení smlouvy. Arogantním stylem mi bylo sděleno, že tento tarif již neexistuje, ačkoliv jsem se dříve informovala na stránkách T-Mobile, že tarif je stále k dispozici ovšem za cenu 380 Kč, což je o 30 Kč více než platím doteď. Byl mi nabídnut "nejlevnější" tarif za asi 500 Kč (už si přesně nepamatuji). Když jsem se ohradila, že toto opravdu není nejlevnější tarif a že jako dlouhodobá zákaznice T-Mobile (více než 25 let) požaduji buď výhodnější nebo alespoň stejný tarif jako doposud, byla jsem velmi hrubým stylem odseknuta, ať paní laskavě neskáču do řeči. Nakonec mi bylo sděleno, že jako dlouhodobému zákazníkovi mi mohou nabídnout již výše zmíněný tarif za 380 Kč. S dražením o 30 Kč já ale nesouhlasím. Chtěla bych Vás poprosit o pomoc. Jsem důchodkyně, 80 let, a v těchto věcech se již opravdu neorientuji.

Předem děkuji.

AK


Požadované řešení

Prodloužení smlouvy na dobu neurčitou za stávajících podmínek, měsíční cena za tarif 350,21 Kč včetně DPH


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
15.3.2021 12:06, před 4 lety

Společnost není možné nutit k tomu, aby poskytovala spotřebiteli jiné typy tarifů, než sama nabízí. Společnost se sice může rozhodnout upravit konkrétní tarif konkrétnímu spotřebiteli individuálně "na míru", nicméně zda se k takovému postupu uchýlí je pouze na interním rozhodnutí dané společnosti.

Zaměstnanec by při sjednávání tarifu neměl spotřebitele uvádět v omyl tím, že mu poskytne chybné informace ohledně (ne)existence určitého typu tarifu. Takové jednání může být v krajním případě posouzeno jako nekalá obchodní praktika (§ 4 zákona o ochraně spotřebitele) a mohlo by vést až k neplatnosti uzavřené smlouvy z důvodu omylu na straně spotřebitele (§ 583 občanského zákoníku).

Společnost T-Mobile Czech Republic a.s. se rozhodla nevyužít možnosti smírného řešení sporů a nadále je ochotna s nespokojenými zákazníky komunikovat pouze prostřednictvím své infolinky a oddělení stížností. Případný spor by mohl být řešen pouze před Českým telekomunikačním úřadem, nikoliv prostřednictvím služby VašeStížnosti.cz, která je založena na principu dobrovolnosti.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.