| Počet nahlášených stížností: | 1 |
| Z toho za letošní rok: | 0 |
| Stále v řešení: | 0 |
Dle nabídky práce, jak je shora uvedeno, jsem byla přizvána k pohovoru, který "vypadal" velice korektně, nabídli mi práci z domova, údajně jejich schop, kde si budu moci prodávat sortiment produktů, Dala jsem se napálit, jako plno lidí, sepsali semnou smlouvu, za údajné školení, které mělo v rámci pohovor být, vyinkasovali 24.200,--. A měla jsem čekat na zaslání kódu pro vstup do shopu. Neustále jsem se upomínala a pořád slibovali, až jsem se naštvala, a doručila výpověď, kterou nechtěli osobně přijmout, že jedině poštou. Hned ten den přijeli a kód mě dali, když jsem si prostudovala jejich shop, zjistila jsem, že tam v podstatě nic nemají.Dále jsem měla nabízet tuto "práci" dalším lidem, a zasílat panu F., čísla a jména zájemců, a že si je obvolá, ani na jedno číslo nezavolal, mám vše ověřené. Předal mě panu H., tam byla stejná písnička. Potencionálním klientů do dneška nezavolali, což už je přes rok, mám ověřeno a v shopu se také nic nezměnilo, na stránkách mají celý rok stránky se "připravují"to mám taky zmapované. Na dopisy nereagovali, až poslední dopis převzali 7.7., kde jsem chtěla vrátit peníze a ukončit činnost - nereagují. Podle mě jsou to taky "Šmejdi" dopisy můžu případně zaslat. Pan F. se takto obohatil i "okradl" své příbuzné.
Dopisy i komunikaci mám časově zdokumentovanou, mohu poskytnout.
nabídka údajně práce z domu,
Nejlepší řešení pro mě, jako důchodce, by bylo vrácení peněz, ale obávám se, že to nevyjde, jsou mazaní, a mají smlouvu.
Jako firma by měla být pokutována, nebo zařazena do seznamu "Šmejdů".
V dopise, který převzali, jsem jim psala, že chci vrátit 20.000,- a ukončit činnost. Pokud dopis převzali, tak by měli můj požadavek splnit?
|
|
Tweet |
Vyjádření dTestu
Dle § 1793 občanského zákoníku zaváží-li se strany k vzájemnému plnění a je-li plnění jedné ze stran v hrubém nepoměru k tomu, co poskytla druhá strana, může zkrácená strana požadovat zrušení smlouvy a navrácení všeho do původního stavu, ledaže jí druhá strana doplní, oč byla zkrácena, se zřetelem k ceně obvyklé v době a místě uzavření smlouvy.
S ohledem na uhrazenou částku může spotřebitel zvážit podání trestního oznámení z důvodu podezření na spáchání trestného činu podvodu ve smyslu § 209 trestního zákoníku. Oznámení je možné učinit ústně do protokolu na jakékoliv služebně Policie ČR nebo na státním zastupitelství. Rovněž je možné zvážit kontaktování advokáta (www.dtest.cz/advokati).
Vyjádření dTestu
Žádáme společnost, aby se k případu vyjádřila. V opačném případě bude stížnost uzavřena.
Vyjádření dTestu
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.
| Celkem | 66496 stížností |
| Za měsíc | 365 stížností |
|
dTest, o.p.s. Černomořská 419/10 101 00 Praha 10 |
 
|
