| Počet nahlášených stížností: | 707 |
| Z toho za letošní rok: | 2 |
| Stále v řešení: | 14 |
54%
46%
#52325Neuznává reklamace chytrých hodinek
Hodinky byly zakoupený 25.5.2020, používal jsem je dle návodu, nikdy neměly špatně zacházení, byly nošený na ruce obvyklým způsobem a byly použity obvyklým způsobem. Po roce 25.8.2021 jsem si s nimi šel poprvé zaplavat do místního bazénu. Po vymezení hodinky zavybrovali a napsali že se potřebuji schladit. Od té doby nešli, 26.8.2021 byly vráceny s neuznanou reklamací. Cituji ,, STAV HODINEK NENI SLUCITELNY SE ZARUCNIMI PODMINKAMI VYROBCE. PRISTROJ ZASAZEN LATKOU NEZNAMEHO PUVODU S NASLEDNYM POŠKOZENÍM PRISTROJE. V PRIDADE ZE JE VYVINIT VETSI TLAK KAPALINY NEZ JE EKVIVALENT V RAMCI METODIKY TESTOVANI A CERTIFIKACE, MUZE DOJIT K VNIKNUTI KAPALINY A JEHO NASLEDNE POSKOZENI. STEJNE TAK MUZE DOJIT K POSKOZENI PRI VNIKNUTI KAPALINY S ODLIŠNÝMI VLASTNOSTMI.
Tedy v podstatě ikdyz jsou na plavání a mají certifikace tak nejspíše s nimi nesmíte plavat aby člověk neudelal náhodou větší těmto rukou a nevnikla voda, což považuji za nepřijatelné vysvětlení. Dále jak má člověk vědět jaký je tlak při plavání?
Poslední věc, hodinky nikdy nebyly u moře ani jiné kapaline vystavené. Jen plavání v bazénu.
Samsung Galaxy Watch Active2 LTE, SM-R825fSSAXEZ
Nový výrobek, vrácení peněz
|
|
Tweet |
Vyjádření dTestu
Práva z vady, která se vyskytne do 24 měsíců od převzetí věci, lze uplatnit v reklamačním řízení. O uplatnění reklamace je prodávající povinen vydat potvrzení.
Prodejce je povinen vyřídit reklamaci v co nejkratší době, nejpozději však do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace. Po uplynutí 30 dnů vzniká fikce neodstranitelné vady dle § 19 odst. 3 zákona o ochraně spotřebitele. Spotřebiteli vzniká na základě § 2002 občanského zákoníku mimo jiné právo na odstoupení od smlouvy. Práva na opravu reklamované věci nebo v případě, že věc nelze opravit na věc novou jsou zachována.
Pokud prodávající reklamaci zamítne a písemně odůvodní, ale spotřebiteli důvody zamítnutí nepřijdou příliš přiléhavé na tuto situaci, může se spotřebitel ještě před zahájením sporu obrátit na soudního znalce pro vypracování znaleckého posudku, kterým poté bude rozporovat odůvodnění zamítnuté reklamace. Vyjde-li posudek ve prospěch spotřebitele, je nutné se opět obrátit na prodejce (nejlépe formou doporučeného dopisu s dodejkou) s odstoupením od smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace včas a řádně, což prokazuje právě přiložený posudek znalce. Cenu posudku lze oprávněně požadovat jako účelně vynaložený náklad spojený s reklamací (viz rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 470/2005). Seznam znalců je k dispozici na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz nebo na www.dtest.cz/soudni-znalci.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.
Dobrý den, pane Taclíku, je mi líto, pokud došlo k nedorozumění. Abychom se na to mohli podívat, napište nám přes reklamační formulář https://www.vodafone.cz/pece/formular-reklamace (pokud máte aktivní služby Vodafone) nebo poštou: Vodafone Czech Republic a.s., Reklamační oddělení, náměstí Junkových 2, 155 00 Praha 5. Děkuji za pochopení. Přeji Vám pěkný den. Lenka Pilná Péče o zákazníky
Vyjádření dTestu
Žádáme spotřebitele o sdělení, v jaké fázi se stížnost nyní nachází, případně o její uzavření.
Hodnocení:
| Celkem | 66590 stížností |
| Za měsíc | 349 stížností |
|
dTest, o.p.s. Černomořská 419/10 101 00 Praha 10 |
 
|
