Společnost


Wüstenrot - stavební spořitelna a.s.
Počet nahlášených stížností:7
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#5443Výpověď smlouvy o stavebním spoření kvůli úročení

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

5 měsíců 25 dnů 18 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
04.01.2015, před 10 lety

David Pokorný

Znění stížnosti

Dobrý den, aktuálně jsem obržel od stavební spořitelny Wüstenrot dopis, kde mně "mezi řádky" sdělují, že v rámci mé smlouvy o stavebním spoření, kterou jsem uzavžel již v roce 2000, mám aktuálně nastavenou "nadstandardní spořící úrokovou sazbu a že je možné, že mi z ekonomických důvodů spořitelna bude muset smlouvu kvůli tomu vypovědět, aby tak mohli stále klientům poskytovat kvalitní a nadstadardní servis".

Nehledě na fakt, že tato formulace je naprosto klamavá a vůči dlouholetému klientovi celý tento postup neuctivý, chtěl bych se zeptat, jak se proti tomuto postupu případně bránit ?

Spořící úroková sazba je aktuálně 2% p.a., což při dlouhodobosti/"vázanosti" vkladu 14 let není nad trhem, ale hluboko pod ním, navíc myslím, že spořitelna na výpověď smlouvy z tohoto důvodu nemá právo. Proto na mě zkoušejí tuto "výhružku" a nabízejí uzavření nové spořící smlouvy navíc bez udání podmínek, zřejmě méně výhodných než mám nyní.

Děkuji předem mnohokrát za Vaši podporu.

S pozdravem

David Pokorný


Produkt

stavební spoření, úročení


Požadované řešení

Minimálně zachování smlouvy za stávajích podmínek. Není přece "mým problémem", že se spořitelna smluvně zaváže vyplácet dané úročení a když je to pro ni tržně nevýhodné se ze závazku jednostraně vyvázat.

Sdílejte
Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
16.2.2015 08:23, před 10 lety

Smlouva může být ukončena dohodou stran nebo jednostranně výpovědí za podmínek, které stanoví smlouva, případně zákon (pokud není způsob sjednán ve smlouvě). Vzhledem k tomu, že nemáme k dispozici obchodní podmínky spotřebitele, které jsou součástí zmíněné smlouvy, odkazujeme spotřebitele na znění těchto podmínek v části ukončení smlouvy.

Pokud byl v průběhu účinnosti smlouvy uzavírán nějaký dodatek ke smlouvě, spotřebiteli dále doporučujeme, aby si ověřil, zda neobsahuje jednostranné oprávnění spořitelny ke změně úrokové sazby. Toto ustanovení je možné v souladu s § 5 odst. 7 zákona o stavebním spoření.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
30.6.2015 11:44, před 9 lety

Společnost nereagovala na naši výzvu k řešení stížnosti. Vzhledem k tomu, že je námi nabízené mimosoudní řešení sporů založeno na principu dobrovolnosti, bude stížnost pro nereakci subjektu uzavřena.
Případné spory mohou být tedy řešeny pouze v soudním řízení, nikoliv prostřednictvím služby VašeStížnosti.cz, která je založena na principu dobrovolnosti.
Před samotným podáním žaloby doporučujeme zaslat subjektu předžalobní výzvu dle § 142a občanského soudního řádu. Vhodné je také právní zastoupení. Seznam advokátů je k dispozici na http://www.dtest.cz/advokati.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.