Počet nahlášených stížností: | 3256 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 0 |
Dne 30. 12. 2021 jsem odesílala na poště 1 Plzeň, Solní ul., balík (vrácení zboží do e-shopu). Na podacím lístku pracovnice přepážky ČP vyžadovala uvedení tel. čísla adresáta. Adresát na svém webu i ve faktuře v kontaktech uvádí pouze číslo, které pracovnice označila za pevnou linku a dále vyžadovala číslo na mobilní telefon, a to s tím, že "systém mi pevnou linku nevezme". Jediné, co dokázala poradit, abych tedy uvedla svůj mobil - zcela nesmyslné doporučení. Poté spekulovala o tom, že by balík byl podán jako cenný balík, na kterém se prý tel. číslo nevyžaduje (což tedy nedává smysl, ale ani nebylo vysvětleno, stejně tak se neobtěžovala informovat mě o cenovém rozdílu u takové služby). Paradoxní je fakt, že přímo na podacím lístku je uveden pojem "Tel. číslo", nikoli mobilní tel. a hlavně jde o údaj nepovinný! Nakonec jsem si musela poradit sama, adresátovi zatelefonovat a požádat o číslo mobilní. Ačkoli pracovnice mohla tento hovor slyšet (vzhledem k okolnímu šumu jsem zapnula hlasitý poslech), dovolila si pochybovat, jestli tedy opravdu uvádím číslo adresáta a ne svoje.
Samozřejmě, že jsem projevila nespokojenost s takovou službou, kdy ČP není schopna zřejmě kontaktovat adresáta na pevnou linku. Pracovnice tedy navrhla, abych podala reklamaci. Tedy reklamovat službu, která ještě ani nebyla poskytnuta. To jsem odmítla s tím, že reklamace nic nevyřeší a že už pospíchám na autobus. Těžko mohu předpokládat, že běžné podání balíku je tak komplikovaná a časově mimořádně náročná záležitost. V tu chvíli pracovnice začala jednání protahovat - nejprve volala pracovnici reklamací (i když jsem to opakovaně odmítala), pak jí obšírně vysvětlovala problém, vyřízení služby se nevěnovala, ačkoli jsem ji opakovaně žádala o dokončení převzetí zásilky, protože spěchám. Toto chování považuji za přímou šikanu zákazníka. Vedoucí reklamací jen přihlížela a nebyla schopna žádné reakce.
Podání balíku s vyžadováním nepovinného údaje na podacím lístku.
Žádám o kvalifikované informace a odpovědi na otázky,
- zda je zákazník pošty opravdu povinen na podacím lístku uvádět při podání balíku nepovinný údaj,
- vysvětlení důvodů, proč Česká pošta potřebuje kontakt na adresáta, když stejně obvykle doručí pouze oznámení o uložení zásilky,
- proč Česká pošta vůbec odmítá kontakt na pevnou linku (i na ni lze zaslat textovou zprávu),
- zda je pravda, že na cenném balíku není kontaktní telefon nutný,
- jak bude Česká pošta řešit šikanózní chování pracovnice přepážky.
|
Tweet |
Chování zaměstnanců nepodléhá přímo právním normám. Mezilidské vztahy se řídí zejména zásadami slušnosti. Pracovník jedná za společnost, která by měla mít zájem na jeho vhodném chování k zákazníkům, lze se tedy setkat i s různými kodexy, které zaměstnavatelé vypracovávají pro své zaměstnance. Vzhledem k výše uvedenému je vhodné se stížnostmi směřujícími pouze na chování zaměstnanců obrátit přímo na jejich nadřízené.
Česká pošta, s.p. se rozhodla nevyužít službu VašeStížnosti.cz pro řešení sporů se svými zákazníky. Vzhledem k tomu, že je námi poskytované mimosoudní řešení sporů založeno na principu dobrovolnosti, bude stížnost uzavřena.
Česká pošta, s.p. shledává svůj systém pro příjem, evidenci a řešení stížností jako dostatečný. Dle vyjádření České pošty přijme podání týkající se služeb poskytovaných Českou poštou nebo jednání jejích zaměstnanců kterákoliv organizační jednotka. Podání mohou být uplatněna telefonicky, osobně, dopisem, faxem, elektronickou poštou nebo datovou schránkou.
Pro úplnost přikládáme odkaz, který obsahuje kontakt na poštovního ombudsmana: http://www.ceskaposta.cz/o-ceske-poste/kontakty/postovni-ombudsman.