| Počet nahlášených stížností: | 1 |
| Z toho za letošní rok: | 0 |
| Stále v řešení: | 0 |
U spolocnosti PK building & engineering sme si s priatelkou objednali rekonstrukciu domu. Rekonstrukcia domu zacala 28.03.2021 a naplanovana bola na cca 8 tyzdnov. Jednalo sa o nove omietky, vyrovnanie podlahy, nove okna, nova strecha, zateplenie strechy a podlaha z OSB dosiek v podkrovi. Firma prvy mesiac pracovala denne a postupne urobila vyrovnanie stien lepidlom s perlinkou, vyrovnanie podlah a ciastocne nove omietky. Komunikacia prebiehala prvy mesiac v poriadku. Platili sme firme formou zaloh 300 000,-Kc vzdy na 2 tyzdne dopredu.
Casom prestali robotnici chodit na stavbu, pretoze udajne nedostali zaplatene od Ing. Kolesy, my ako zakaznici sme ale vzdy platili dopredu. Firma odkryla strechu 09.06.2021, co bolo o 2 dni pozdeji podla dohody a to viedlo k fatalnym dosledkom, kedze 11.06.2021 uz malo byt zle pocasie. Firma nestihla zakryt strechu a vytopila podkrovie a horne patro domu, cim nam sposobila obrovsku skodu.
Firma nasledne dokoncila okna a ciastocne omietky okolo okien. Strechu nikdy nedokoncili, ostala len provizorne zakryta difuznou foliou. Ing. Kolesa neustale sliboval, ze strechu dokonci, omietky opravi/dokonci a vymaluje, ale k tomu nikdy nedoslo. Sliboval, ze uz navaza material, ale nema dopravcu. Po overeni v stavebninach, Ing. Kolesa objednavku nikdy nezaplatil a peniaze tak pravdepodobne pouzil na vlastne ucely.
Najprv som sa znazil vyriesit vec dohodou a pozadoval 350 000,-Kc. Ing. Petr Kolesa slubil, ze zaplati 200 000,-Kc. K tomu do dnesneho dna nedoslo. Ako mimosudne riesenie sporu, som podal ADR na COI, bohuzial Ing. Petr Kolesa odmietol komunikovat. Napisal som recenziu na firemne Facebook stranky, tie si ale zrusil potom co si ludia zacali citat zle hodnotenia. Obratil som sa teda na pravneho zastupcu, s ktorym sme poslali Ing. Kolesovi predzalobnu vyzvu, na to reagoval dobropisom so splatnostou 31.10.2021. Rovnako ho nikdy neuhradil.
Pozadujem vratenie zaplatenych zaloh za material a pracu a zaplatenie nahrady za skodu v celkovej hodnote 497 580.53,-Kc (podrobny rozpis bol firme uz zaslany do datovej schranky)
|
|
Tweet |
Vyjádření dTestu
Uvedená smlouva je smlouvou o dílo, která se řídí § 2586 a následujícími občanského zákoníku.
Podle popisu spotřebitele se domníváme, že došlo k porušení smlouvy. Vzhledem k povaze a četnosti porušení smlouvy jej považujeme za podstatné a spotřebitel má tak právo od smlouvy odstoupit. Spotřebitel má tak nárok na vrácení finančních prostředků, které podnikateli za účelem splnění smlouvy poskytl.
Vzhledem k tomu, že se spotřebitel již obrátil na Českou obchodní inspekci a podal i předžalobní výzvu, pravděpodobně nebude možné vyřešit spor mimosoudně.
V závislosti na dalších okolnostech může spotřebitel zvážit i podání trestního oznámení z důvodu zpronevěry podle § 206 trestního zákoníku, či podvodu dle § 209 stejného zákona.
S ohledem na výše uvedené doporučujeme spotřebiteli kontaktovat advokáta (vhodného lze nalézt např. zde: https://www.dtest.cz/advokati) a poradit se na dalším postupu.
Vyjádření dTestu
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.
| Celkem | 66462 stížností |
| Za měsíc | 329 stížností |
|
dTest, o.p.s. Černomořská 419/10 101 00 Praha 10 |
 
|
