Počet nahlášených stížností: | 1367 |
Z toho za letošní rok: | 9 |
Stále v řešení: | 36 |
Notebook jsem koupil 18.1.2020. Poprvé jsem jej musel reklamovat 8.12.2021 se dvěma vadami. Tou důležitější vadou bylo, že notebook nešel dobíjet, tou druhou bylo, že nefungovala správně síťová karta, kdy při vložení ethernetového kabelu neustále vypadával. 22.12.2021 jsem si notebook vyzvedl s opravenou síťovou kartou, ale stále nefunkčním napájením. Notebook jsem znovu reklamoval 23.12.2021. Vyzvedl jsem jej 17.1.2022 s tím, že za 24 dní, co ho měli v servise vyměnili adaptér. V průběhu druhé reklamace jsem si pro jistotu pořídil prodlouženou záruku, protože jsem si nebyl jistý kdy, a do jaké míry mi notebook opraví. To byla jediná situace, kdy Alza reagovala v adekvátním čase a v rámci hodin bylo vyřešeno. Notebook již tedy problémy se síťovou kartou, ani napájením neměl. Nicméně se po vyzvednutí objevila nová vada, když jsem se snažil notebook zprovoznit. Kdykoliv jsem s ním výrazněji pohnul, sám se restartoval, v podstatě byl nepoužitelný. Nezbývalo mi, než jít notebook znovu reklamovat 18.1.2022. Věděl jsem, že se velmi pravděpodobně jedná o chybu ssd disku. Nepovedlo se mi ale bohužel vyplnit novou reklamaci na stránkách Alzy, takže jsem ji musel řešit na pobočce. Když jsem se pána za přepážkou ptal, jestli mu mohu poslat svůj detailní popis a fotografie vady, říkal, že to není potřeba a popsal to velmi zkratkovitě a ani se nezmínil, že vada vznikla v průběhu předchozí reklamace. Detailní popis i s fotografiemi jsem tedy poslal jako dotaz na reklamaci, odpovědí mi bylo slíbeno, že bude připojena k reklamaci. Asi po osmi dnech mi bylo řečeno, že reklamace se zamítá, a že si mám notebook vyzvednout. Když jsem se ohradil, že pokud ji zamítli a tvrdí, že notebook je funkční a bez vady, tak určitě problém nevyřešili a problém přetrvává, takže bych nerad znovu notebook vyzvedával a musel hned odnést zpět na reklamaci. Na to mi v několika různých e-mailech napsali, že si mám notebook vyzvednout a donést zpět na reklamaci s podrobným popisem a fotografiemi. Na moji odpověď, že podrobnější popis i fotografie už mají nereagovali. Stejně jako na e-mail, kde jsem jim znovu poslal detailní popis i fotografie. Jedinou reakcí bylo znovu vyzvání, že si notebook mohu jedině vyzvednout a dát jej na reklamaci znovu. Bohužel musím konstatovat, že takovou vadu lze snad přehlédnout jen naschvál, v domnění, že tak budu muset využít služeb prodloužené záruky. Notebook jsem si tedy vyzvedl 30.1.2022, chybu natočil a odnesl jej týž den zpět na pobočku s vytvořeným protokolem o reklamaci. Pán na přepážce byl připravený mi vrátit peníze, ale potřeboval se ještě poradit. Následně mi řekl, že by mi vyjádření mělo přijít nejpozději 31.1.2022. Zarazilo mě, že je reklamace vedena pod novým označením AZRE místo ASRE a mé obavy se potvrdily, když mi bylo v e-mailech řečeno, že se již nejedná o zákonnou záruku, ale o prodlouženou záruku. Na moje e-maily, že se dozajista jedná o zákonnou záruku, protože notebook měli v servise na uznané reklamaci a zákonná záruka se tím prodlužuje několikrát popírali. Nakonec můj nárok, po tom, co jsem jim podruhé napsal, o jaké paragrafy se jedná, uznali. Bylo mi tedy řečeno, že se jedná o třetí reklamaci v zákonné záruční době. Nyní čekám na vyjádření servisu, v systému je však reklamace vedená pod označením pro prodlouženou záruku a Alza na mé dotazy znovu nereaguje. V průběhu řešení celé situace se mi až teď pomocí apelů poštěstilo docílit toho, že mi potřetí za sebou napsal ten samý člověk, jinak mi pokaždé odepisoval někdo jiný.
Lenovo ThinkPad E490 Black
S tím, že notebook nemám od 8.12.2021 a jedná se o čtvrtou reklamaci, kdy třetí reklamaci zamítli s tím, že se domnívám, že byla zamítnuta jen proto, abych musel využít prodlouženou záruku a s tím, že jsem byl klamán o tom, že se notebook v zákonné záruce již nenachází, požaduji vrácení peněz včetně vrácení peněz za prodlouženou záruku.
|
Tweet |
K zamítnutí poslední reklamace:
Pokud prodávající reklamaci zamítne a písemně odůvodní, ale spotřebiteli důvody zamítnutí nepřijdou příliš přiléhavé na tuto situaci, může se spotřebitel ještě před zahájením sporu obrátit na soudního znalce pro vypracování znaleckého posudku, kterým poté bude rozporovat odůvodnění zamítnuté reklamace. Vyjde-li posudek ve prospěch spotřebitele, je nutné se opět obrátit na prodejce (nejlépe formou doporučeného dopisu s dodejkou) s odstoupením od smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace včas a řádně, což prokazuje právě přiložený posudek znalce. Cenu posudku lze oprávněně požadovat jako účelně vynaložený náklad spojený s reklamací (viz rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 470/2005). Seznam znalců je k dispozici na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz nebo na www.dtest.cz/soudni-znalci.
K poškození v reklamačním řízení:
V souladu s ustanovením § 2944 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, za poškození, ztrátu nebo zničení věci odpovídá ten, kdo ji převezme za účelem splnění své povinnosti ze smlouvy. Není rozhodné, jak ke škodě došlo, jestli někdo porušil povinnost nebo ne, zda se tak stalo při vlastním plnění závazku nebo při přepravě či skladování věci.
Reklamační protokol by v tomto případě mohl sloužit k prokázání stavu věci v době předání k reklamaci, pokud by vzhledem k povaze poškození (zjevné) bylo možné předpokládat, že bude v protokolu v rámci zhodnocení stavu věci uvedeno. Vzniklou škodu je vhodné namítnout ihned při převzetí, aby subjekt nemohl namítnout, že k ní došlo v mezidobí.
U záruční doby navíc platí, že stačí, když se v ní vada projeví. Reklamace poté musí být učiněna bez zbytečného odkladu.
Závěrem uvádíme, že na vyřízení reklamace má podnikatel 30denní lhůtu. To se ale týká zákonné záruky - v případě smluvní se tato lhůta řídí smlouvou.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.
Dobrý deň,
ďakujem za odovzdanie prípadu a Vaše vyjadrenie.
Celý prípad som overovala, bohužiaľ z technických dôvodov bola založená reklamácie chybne a aktuálne ju riešime ako záručnú reklamáciu. Overovala som aj predchadzajúce reklamácie, uznané boli len dve a preto nárok na odstúpenie od kúpnej zmluvy zatiaľ nevzniká.
Momentálne čakáme na vyriešenie aktuálnej reklamácie a o jej závere budeme zákazníka informovať. So zákazníkom som sa spojila a všetko som mu vysvetlila prostredníctvom e-mailovej komunikácie.
Prajem pekný deň
Zuzana, Alza.cz, Oddelenie Starostlivosti o zákazníkov
Děkujeme společnosti za zprávu. Stížnost nyní přeřazujeme na spotřebitele, aby mohl informovat o dalším vývoji stížnosti a věc případně při smírném řešení uzavřít.
Dobrý den,
děkuji jak za zveřejnění, tak za odpovědi. Bohužel musím konstatovat, že se mě o tom, že se jedná o prodlouženou záruku, snažili přesvědčit tři různí lidé. V takovém případě už se podle mého nemůže jednat o technickou chybu, ale o známku něčeho, co se opakuje. Mám za to, že se jedná o běžnou praktiku a zákonná záruka se na Alze uznanou reklamací neprodlužuje. Zároveň se mi nedostalo odpovědi na některé otázky, na které jsem se opakovaně ptal. Nejvíce mne ale zajímá, proč se při třetí (neuznané) reklamaci nebral v potaz můj detailní popis a fotografie, dokazující, že notebook je vadný, a proč mi bylo řečeno, že jediná možná cesta je, notebook si vyzvednout a znovu jej reklamovat?
Za případné odpovědi děkuji.
S pozdravem
Jiří Dobeš
Dobrý den, děkuji Vám za Vaši zprávu a za vzniklou situaci se Vám znovu omlouvám. Jelikož byla Vaše reklamace označena chybně, předávali v tomto případě naši operátoři informace, dle dostupných dat. Ráda bych Vás tedy znovu ujistila, že se nejednalo o náš záměr, ovšem o nedorozumění. Reklamaci číslo: ASRE22082032 jsme pro Vás vyřídili řádně, dle vyjádření autorizovaného servisu, které je pro vyřízení směrodatné. Vámi popsaná závada se u předešlé reklamace bohužel neprojevila a proto bylo doporučeno zadání opakované reklamace po zamítnutí.
S pozdavem Veronika, Alza.cz, oddělení péče o zákazníky.
Dobrý den, také Vám děkuji za Vaši zprávu. Ale já naprosto chápu, že je pro Vás zpráva servisu směrodatná. Co už ale nechápu, a na co mi stále nebylo odpovězeno, je, proč nebyly brány v potaz materiály (fotografie a detailní popis), které jsem poskytl. To, že mi bylo slíbeno, že budou poslány dále na příslušná místa a pak mi někdo jiný napíše, že si notebook musím vyzvednout a příště mám přiložit fotografie a detailnější popis, který už máte, mi přijde opravdu neadekvátní. Mám zato, že to možná bude tím, že semnou situaci pokaždé řešil někdo jiný a pořádně se situací neobeznámil.
Ještě si dovolím malou poznámku k problému s prodlouženou zárukou. Asi jde hlavně o to, že tak mou reklamaci označil rovnou systém, protože mou nově vytvořenou (čtvrtou) reklamaci, rovnou označil jako reklamaci v prodloužené záruce. To podle mého názoru znamená, že Váš systém nebere v potaz dřívější reklamace a neprodlužuje tak zákonnou záruku. A z toho plyne má obava, že nejsem jediný, komu se něco podobného stalo.
Dobrý den,
děkuji, že jste se na nás opět obrátil. Mrzí mě, že celou situaci vnímáte uvedeným způsobem.
Zaslané video bylo servisu předáno a aktuálně čekáme na jejich vyjádření. Následně Vás budeme neprodleně kontaktovat s jejich vyjádřením, dalším postupem či řešením. V této chvíli však pro Vás nemám bližší informace. Mohu Vás však ujistit, že reklamace je řešena řádně dle Reklamačního řádu a Obchodních podmínek.
Děkuji za pochopení a přeji hezký den, Kateřina, Alza.cz - Oddělení péče o zákazníky
Dobrý den,
děkuji za odpověď. Bohužel už situaci vnímat jinak nemohu. V předchozím dotazu jsem nijak nepochyboval o tom, jestli se teď situace řeší podle zákonné záruky nebo ne. Narážel jsem na to, že to podle mého názoru není ojedinělá chyba. Ani jsem se neptal na to, jestli jste tam video přiložili. Můj dotaz, na který se ptám minimálně popáté, zněl, proč jste u třetí (neuznané) reklamace nebrali v potaz mnou přiložené materiály, tedy detailní popis a fotografie. To, že nebyly brány v potaz je zřejmé z toho, že jste mi při dotazech na stav odepsali, že mám příště poslat například fotografie, kde bude porucha vidět. Ty už jste ale měli. To, že situaci vnímám tímto způsobem je z velké části zaviněné i tím, že kromě notebooku, stále čekám i na odpověď.
S pozdravem
Jiří Dobeš
Dobrý den,
Vaši reklamaci jsem ověřovala i u autorizovaného servisu, který k zaznamenané dokumentaci samozřejmě přihlédl. Vyčkejte prosím nyní na vyřízení reklamace.
Děkuji za pochopení a přeji hezký den, Kateřina, Alza.cz - oddělení péče o zákazníky
Dobrý den,
děkuji za odpověď, ale stejně mi to nedá a musím se zeptat znovu. Proč mi tedy bylo řečeno, že při příští reklamaci mám doložit fotografie a detailní popis? Protože to mi moc nedává smysl, když k tomu bylo přihlédnuto. Vyřízení reklamace tentokrát bylo vyřízeno opravou a já chápu, že je pro Vás směrodatné vyjádření servisu, ale to, že jste mi ho minule vydali s tím, že je funkční a zamítli reklamaci, a já ho tam musel obratem donést zpět se stejnou chybou, je trošku zvláštní.
S pozdravem
Jiří Dobeš
Dobrý den,
reklamace je řešena řádně dle Reklamačního řádu, Obchodních podmínek a zaslaná dokumentace byla přiložena k zařízení při odeslání do servisu. Zákazníkům při ne zcela evidentní závadě doporučujeme přiložit i video či fotografie, které by servisu s diagnostikou závady pomohly. Nadále je na nich, zda k nim přihlédne. V tuto chvíli je reklamace vyřízena opravou a zákazník si ji může vyzvednout. Vyřízení a vyjádření servisu je pro nás v v tomto případě směrodatné a nemáme již žádné další informace. Spolu s výdejem produktu dostane zákazník i výdejku reklamace, servisní protokol, ve kterém jsou všechny úkony zaevidovány.
Přeji hezký den, Kateřina, Alza.cz - Oddělení péče o zákazníky.
Ačkoliv je mezi stranami nadále spor ohledně řešení původně zamítnuté reklamace, byl tento případ ve výsledku vyřízen ke spokojenosti stran - uznanou reklamací. Z tohoto důvodu stížnost uzavíráme s dosažením dohody. Děkujeme stranám za součinnost.