Společnost


Intermax AG
Počet nahlášených stížností:17
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

#55975Opakovaně účtovaný poplatek

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

7 měsíců 13 dnů 1 hodina

Detail stížnosti

Publikováno
23.02.2022, před 3 lety

Petr Hubal

Znění stížnosti

opakovana platba z erotickeho serveru -eroticke setkani-,pri snaze o
vypovezeni smlouvy ktere si nejsem vedom pohuzka predanim firme Auer witte thiel z Mnichova-jednu castku jsem v dobre vuli firme Auer witte thiel zaslal a nyni jsem pry opet v prodleni platby na serveru eroticke setkani-jak se techto vydercu zbavit ci co mam delat-14 dni pred vypovezenim smlouvy vypoved mi prislo ale dohledani je skoro nemozne,odmital jsem tez sdelit sve bankovni udaje ktere pozadovaly ze serveru eroticke setkani a pote jsem dostal dopis z advokat.kancelare auer witte thiel!


Produkt

erotickesetkani.cz


Požadované řešení

prestat byt otravovan a potrestanim teto skupiny ktera zneuziva neznalosti a duverivosti lidi

Sdílejte
Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
23.2.2022 10:30, před 3 lety

Pokud po spotřebiteli společnost žádá zaplacení údajného dluhu, musí také prokázat, že dluh vůči společnosti skutečně existuje. Vymáhá-li společnost tento dluh prostřednictvím inkasních agentur, nemají tyto inkasní agentury žádná speciální oprávnění oproti běžnému věřiteli (například nemohou nařídit exekuci).

V případě, že by společnost chtěla údajný dluh vymoci, rozhodnout o něm by mohl pouze soud. Dle nám dostupných informací však společnosti provozující internetové seznamky doposud po spotřebitelích údajné dluhy vymáhají pouze skrze nátlak inkasních agentur.

Sporný dluh vznikl na základě tzv. automatické prolongace. Zda bylo dané ujednání sjednáno platně může posoudit pouze soud. My můžeme pouze dodat, že ujednání o automatickém prodlužování smlouvy v situaci, kdy je uvedeno pouze v obchodních podmínkách, by bylo nutné vyhodnotit jako tzv. překvapivé ujednání dle § 1753 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to také ve světle stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 12. 2013 se sp. zn. Cpjn 200/2013.

V případě potřeby další konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
6.10.2022 11:38, před 2 lety

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.