Společnost


SOFTCOM GROUP, spol. s r.o.

Počet nahlášených stížností:21
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

62%
38%
Toto skore je založeno na 8 stížnostech.

#59046Podivný nákup

Stav stížnosti

vyřešeno

Celková doba trvání

8 dnů 22 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
13.07.2022, před 3 lety

Karel Bezděk

Znění stížnosti

dne 12.7.2022 jsem koupil v Pražské pobočce sluchátka Niceboy Hive airsport.Doma jsem si všimnul zašpiněných přelepek-což vzbudilo dojem,že krabička byla otevřena přede mnou.Což se po mém otevření potvrdilo.(žel,moje chyba,že jsem to otevřel a hned na to neupozornil v obchodě)Podezření se ovšem potvrdilo.Nabíjecí kabel byl "hozen do krabičky" a nabíjecí kontakty v kontejneru pro sluchátka,které mají být přelepeny ochranou fólií... tak nebyly.Nálepky byly odstraněny.Další věc,dodavatel uvádí,že jsou v balení náhradní špunty do uší...NEBYLY v balení.Navštívil jsem prodejnu 13.7.2022 oddělení reklamace a bylo mě řečeno,že je to moje věc,že jsem to neměl otevírat "že je to otevřeno".To chápu,mají pravdu ,ale kdo počítá s tím,že bude podveden a okraden(o náhradní špunty)Nějak nepočítám s nějakou nápravou,pouze bych chtěl VAROVAT před takovými praktikami.Neprospívá to dobrému zvuku teto firmy.Tím víc mě to mrzí,že už tady nakupuji ředu let a asi to byl můj poslední nákup u této firmy.


Produkt

Sluchátka -Niceboy Hive Airsport číslo objednávky=OV22038050


Požadované řešení

vrácení peněz


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
13.7.2022 14:47, před 3 lety

Pokud nebylo dodáno zboží v odpovídajícím množství, jedná se o vadu, za kterou je odpovědný prodávající. Vzhledem k tomu, že zboží bylo reklamováno v prvních 6 měsících od jeho převzetí, platí právní vyvratitelná domněnka, že zboží bylo vadné již při převzetí. Odůvodnění zamítnutí reklamace by se tedy mělo vztahovat k prokázání skutečnosti, že věc nebyla vadná při převzetí (tedy, že byly dodány všechny části). Zamítnutí reklamace je proto nutné přesvědčivě zdůvodnit.

Není-li zamítnutí reklamace řádně zdůvodněno a uplynula-li 30 denní lhůta pro vyřízení reklamace, má spotřebitel právo od smlouvy odstoupit, neboť jeho reklamace nebyla vyřízena včas (dle § 19 odst. 3 zákona o ochraně spotřebitele). Více informací je možné vyhledat na webové adrese www.dtest.cz/nejcastejsi-problemy/zamitl-vam-prodejce-reklamaci-zbozi-prevzateho-pred-mene-nez-6-mesici/25.

Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Reakce společnosti

Publikováno
21.7.2022 22:06, před 2 lety

Vážený pane Bezděku,

Vaši stížnost jsem prověřil a s politováním musím konstatovat, že chyba nastala prvotně na naší straně, za což se omlouváme.

Reklamaci, kterou v této stížnosti popisujete, jste uplatnil a zaslal e-mailem předem.
Bohužel při osobní návštěvě jste tuto informaci zcela vynechal. Pouze jste trval na odstoupení od kupní smlouvy ve 14 denní lhůtě s tím, že zboží nevyhovuje, a když kolega argumentoval, že zboží pro vrácení je použité, znečištěné a nekompletní řekl jste pouze, že takto v tomto stavu jsme Vám ho dodali, což ale standardně není možné, protože použité zboží tohoto charakteru neprodáváme. Na další jednání pak už nedošlo.
Až následně časem jsme si dali dohromady e-mail, kde uplatňujete reklamaci, Vaši osobní návštěvu kde jste požadoval odstoupení od kupní smlouvy bez udání důvodu a tuto stížnost.

Letité „masírování“ médií, kdy tato líčí pouze ojedinělé případy pochybení anebo přímo podvodné jednání tak, že v očích zákazníků je pak každý prodávající přinejmenším „sprostý podezřelý“ způsobilo již nejeden zbytečný spor. Média nezajímají slušné obchody, kterých je naprostá většina, ale své živobytí mají založeno na rozkolech a sporech. Troufnu si odhadnout, že veškeré „poučné“ pořady byly založeny možná ani ne na jedné tisícině procenta firem ze všech prodejců a všech případů reklamací, nebo případů spojených s odstoupením od kupní smlouvy.
Mnoho zákazníků se tak domnívá, že nejjednodušší, jak řešit i reklamaci, je od smlouvy odstoupit bez udání důvodu, což je dle mého názoru jen zneužití tohoto institutu. Bohužel tato praxe a jak vidno i na tomto případu, velmi často komplikuje naší práci a naopak způsobuje mnohdy až fatální nedorozumění. Pokud bych byl osobně ovlivněný médii a neznal situaci z druhé strany, pravděpodobně bych jednal stejně, takže po lidské stránce to samozřejmě dokážu pochopit.

Šetřením jsem zjistil, že zboží, které jste obdržel, jsme takto, patrně omylem, obdrželi od distributora. Nejspíš byla omylem přibalena nějaká reklamace místo nového zboží. Obvykle se jedná o lidské selhání, a i když jsou procesy logistiky správně nastaveny, jednoduše se občas taková věc přihodí.
V dalším šetření mohu pokračovat až po dodání vadného zboží a samozřejmě se pokusíme naše kontrolní mechanizmy zlepšit.

Prosím tedy, jestli se můžete zastavit na našem reklamačním oddělení s kompletním zbožím tak, jak jste jej obdržel. Kolegovi při příjmu prosím nahlaste č. případu RP22001094. Kolega si zboží převezme, zaprotokoluje a ihned Vám potvrdí vrácení hotovosti na pokladně. Přineste si prosím s sebou také nákupní doklad, ať celou záležitost maximálně urychlíme.

Ještě jednou přijměte naši omluvu

Michal Šebek
Vedoucí servisního a reklamačního oddělení

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Uzavření stížnosti

Publikováno
22.7.2022 12:02, před 2 lety


Karel Bezděk

Hodnocení: