#59487Navyšování pohledávky

Reakce společnosti

Dobrý den,

V reakci na vyjádření dlužnice si dovolujeme sdělit následující.

Předmětný dluh ve výši jistiny 3 120,00 Kč je tvořen neuhrazeným pojistným z pojistné smlouvy uzavřené dlužnicí s AXA pojišťovna a.s. tato pohledávka pak byla na naši společnost řádně postoupena. Detaily jakého období se dluh týká, jsou uvedeny přímo v podané žalobě, která měla být dlužnici doručena spolu s EPR. Pokud jde o další listiny (pojistnou smlouvu, upomínky k úhradě, atd), ty byly z naší strany k žalobě přiloženy, nicméně soud je spolu s EPR nezasílá. Jsou však obsahem soudního spisu.

Dlužnice dále tvrdí, že jí do doručení platebního rozkazu nebyly doručeny žádné upomínky k úhradě dlužného pojistného. K tomu je na místě uvést, že první upomínka dlužného pojistného jí byla zaslána již dne 3.7.2020 (dopis samotný je datován 30.6.2020). Tuto upomínku si však dlužnice v úložní době na poště nevyzvedla. Upomínka včetně sdělení pošty o důvodu vrácení zásilky jsou přílohou naší žaloby. Dlužnice, tedy již v červenci 2020 byla k úhradě nedoplatku řádně vyzvána a nevyzvednutí výzvy jde pouze k její tíži. Stejně tak bylo dlužnici zasláno oznámení o zániku pojištění ze dne 31.8.2020 s vyčíslením nedoplatku, to však již pouze běžnou poštou.

Pokud pak jde o samotný postup naší společnosti, respektive zastupující advokátní kanceláře, ta dlužnici poslala jednak výzvu k úhradě formou SMS na číslo dle pojistné smlouvy, jednak předžalobní výzvu k plnění spojenou se sdělením o postoupení pohledávky, a to na adresu dle pojistné smlouvy, z níž se výzva vrátila s odůvodněním „Adresát neznámý“, kdy jak výzva, tak příslušný podací arch jsou přílohami žaloby. V žalobě pak byla opět uvedena adresa dle pojistné smlouvy jako poslední adresa nám známá.

Navíc lze poukázat na to, že dlužnice nyní uvádí, že naše společnost měla předmětnou pohledávku „převzít“ v roce 2020. Tento údaj však nekoresponduje s jedinými podklady, které dlužnice, podle svých slov, má k dispozici (EPR, žaloba), kdy naše žaloba uvádí, že jsme předmětnou pohledávku odkoupili dne 14.12.2021. S ohledem na to, že však naše společnost v roce 2020 zastupovala spol. AXA pojišťovna a.s. při vymáhání některých jejích pohledávek se nabízí úvaha, že rok 2020 uvedený dlužnicí odpovídá období, kdy jsme stran této pohledávky mohli vystupovat pouze jako zmocněnec věřitele, co čemž by však dlužnice věděla pouze na základě toho, že z naší strany obdržela výzvu k úhradě této pohledávky.

Dlužnice tedy byla k úhradě předmětného dluhu vyzvána několikráte a to řádně. Není také od věci poukázat, že pojistné je ze zákona splatné prvním dnem pojistného období a výzvy k úhradě tedy v zásadě není zapotřebí.

K ostatním tvrzením dlužnice ohledně odstavení pojištěného vozu nyní nepovažujeme za nutné se vyjadřovat, neboť je nepovažuje za relevantní.

Pouze pro upřesnění pak podotýkáme, že nyní již naše společnost stran řešené pohledávky vystupuje jako její věřitel, kdy pohledávka přešla ze spol. AXA pojišťovna a.s. na UNIQA pojišťovna a.s. na základě fúze, kterážto skutečnost je patrna z obchodního rejstříku, a na naši společnosti byla následně postoupena, kdy postoupení v rámci případného soudního řízení prokážeme. V postupu vymáhání této pohledávky pak na naší straně nespatřujeme pochybení.

Nejsme pak v pozici, abychom dlužnici radili, jak má postupovat stran doručeného EPR, ale sdělujeme, že žalobou uplatněný nárok považujeme za zcela oprávněný a náš procesní postup tomu bude odpovídat.

Mgr. Martin Bouček