Společnost


Samsung Electronics Czech and Slovak, s.r.o.

Počet nahlášených stížností:87
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:2
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

33%
67%
Toto skore je založeno na 9 stížnostech.

#602793 reklamace stejné závady fotoaparátu u telefonu Samsung Galaxy S22

Stav stížnosti

vyřešeno

Celková doba trvání

1 měsíc 29 dnů 20 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
02.09.2022, před 2 lety

Jakub Soós

Znění stížnosti

Dobrý den,
již od začátku jsou hlavním fotoaparátem pořízené fotografie rozmazané po levé straně snímku. Snímek tedy vypadá následovně. Z levé strany je kousek snímku ostrý, následuje přibližně stejně velká rozmazaná část, která je zaoblená (zřejmě vlivem čočky) a zbytek snímku je zaostřený. Závadu jsem si uvědomil až později. Fotografie jsem porovnával i s telefony na prodejně.

1. reklamace
19.6. 2022 jsem kontaktoval zákaznickou linku Samsungu 800 726 786. Přes linku jsem objednal službu moje galaxy. Po podání reklamace jsem měl být do 3 dnů kontaktován dispečerem moje galaxy. Kontaktován jsem byl až po následné urgenci na zákaznické lince. Kontaktován jsem, ale byl přímo kurýrem, se kterým jsem si domluvil termín. Při hovoru s kurýrem jsem kurýra upozorňoval na fakt, že v telefonu používám eSIM. Potvrdil mi tedy, že mi jako zápůjční telefonu poskytne telefon podporující eSIM. V této fázi myslím, že došlo o odložení termínu ze strany kurýra. Při přebírání zápůjčního telefonu jsem si všimnul, že telefon nepodporuje eSIM. Kurýr mě upozornil, že v případě, že je na telefonu nainstalovaná fólie nenese za ni servis odpovědnost. Kurýr se tedy omluvil, s tím, že se domluvíme na dalším termínu, aby mi mohl půjčit telefon s eSIM. Skutečnost, že servis při záruční opravě nenese za fólii odpovědnost mě velmi překvapila. Kontaktoval jsem tedy linku Samsungu. Sdělili mi, že se jedná o příslušenství, za které servis nenese odpovědnost. Já jsem jim sdělil, že dle mého názoru by nést měl, jelikož já za nefunkčnost telefonu nemohu a také, že fólii jsem zakoupil přímo ve značkové prodejně Samsung společně s jejím nalepením. Nalepení a fólie mě vyšla na 550 Kč. Ovšem v této fázi přibližně 4x kurýr posunul termín na další den. Předání telefonů proběhlo v pořádku. Servis závadu nalezl a vyměnil hlavní fotoaparát. Ovšem po vyřízení reklamace fotil telefon identicky. Naštěstí fólie nebyla poškozena. S kurýrem jsme se tedy dohodli na 2. reklamaci.
2. reklamace
Byla podána přibližně 18.7. 2022. Stejně jako u první reklamace se v servisu problém projevil. Byla opět provedena výměna hlavního fotoaparátu. Bohužel opravou závada nebyla vyřešena ani na 2. pokus. Kurýr mi sdělil, že pokud bych nechal poslat telefon do servisu po 3., bude mi účtován poplatek. S kurýrem jsme se dohodli tak, že napíšu email na voc@samsungpartner.cz a pokusím se to vyřešit u nich. 25.7. 2022 jsem telefon převzal zpět. Ve zprávě od technika ke 2. opravě je uvedeno, že tento model makro fotografie fotit neumí, ovšem problém je patrný na všech fotografiích. Bohužel po převzetí přístroje na ulici jsem zjistil, že se pod sklíčkami fotoaparátu nachází několik prachových částic a také, že zadní strana fotoaparátu vypadá jako otřená mokrým hadrem, ačkoli je z vnější strany úplně čistá. Problém se zadním sklem telefonu se dle mého názoru mohl stát buďto tak, že při opravě zřejmě někdo hadříkem sklo z vnitřní strany otřel, nebo se jedná o lepidlo. Tyto informace jsem v den převzetí poslal na zmíněný email. Telefon měl tedy již 3 problémy (1. hlavní fotoaparát, 2. nečistoty pod sklíčky fotoaparátů, 3. flekatá záda). Výsledkem komunikace s VOC bylo, že 2. a 3. problém jsem měl nahlásit při přebírání telefonu a že si mám opět objednat službu Moje galaxy. Problémů si ale není možné na 1. pohled všimnout. Ještě bych chtěl poznamenat, že všichni aktéři této reklamace mě odkazují na někoho jiného, proto jedna z vět, co jsem odeslal VOC byla: ,,Jak jsem již psal, prostě si mě přehazujete jako horkou bramboru. Vy jste ovšem k lince +420 800 726 786, kurýrovi, vám a vaší kolegyni z VOC přidal službu Moje Galaxy. Jaký je tedy kontakt na Moje Galaxy?“ V této fázi proběhla i komunikace s linkou Samsungu, ale již si nevzpomínám na obsah.
3. reklamace
2.8. 2022 jsem kontaktoval linku Samsungu s tím, že podávám 3. reklamaci (na fólii a další dvě závady způsobené servisem jsem upozornil. Také jsem upozornil na to, že jelikož se jená o 3. reklamaci stejné závady, preferuji výměnu kus za kus.). Bylo mi oznámeno, že mě kontaktuje dispečer moje galaxy do 3 dnů. Nekontaktoval. Musel jsem tedy opět volat. Výsledek byl ten, že mě kontaktuje do 3 dnů. V této fázi si myslím, že jsem opět nebyl kontaktován do 3 dnů a musel jsem opět kontaktovat linku. Následně jsem byl konečně kontaktován kurýrem (ne dispečerem). Nabídnul mi termín ještě ten den. Termín jsem přijmout nemohl, jelikož jsem neměl telefon zálohovaný. Domluvili jsme se tedy na 12.8. 2022. Ačkoli jsem kurýra upozorňoval na skutečnost, že potřebuji telefon s eSIM opět přivezl telefon bez eSIM. Naštěstí měl i jiný telefon s eSIM, který mi zapůjčil. Dnes je 2.9. 2022. Uplynulo tedy 30 dní od uplatnění reklamace, ale stále jsem neobdržel informaci o výsledku. Volal jsem tedy 2x na linku Samsungu abych požádal o odstoupení od smlouvy. Operátor, ale bohužel nemá jinou možnost, než odeslat požadavek někam jinam a ani není schopný předat kontakt. Oba operátoři prý odeslali požadavek na servis, aby mě kontaktoval. Mají kontaktovat během 1 pracovního dne. Mají tedy čas až do pondělí 5.9. 2022. Vzhledem ke zkušenostech pochybuji, že mě kontaktují v čas. Já bych chtěl ale své právo uplatnit dnes.

Některou komunikaci jsem jistě nezmínil, protože si již nepamatuji její obsah a také ji nemohu dohledat z důvodu výměny telefonů. Dále bych chtěl poznamenat, že výměna telefonu je pro mě značně obtěžující z toho důvodu, že v telefonu mám mnoho přihlášených účtů, z toho 3 bankovní a velmi mě zdržuje jejich přihlašování. Samsung pro přenos dat sice poskytuje aplikaci Smartswitch, ale ta účty přenést neumí.
Je možné žádat odškodnění za čas věnovaný řešení takto zdlouhavé reklamace a několikanásobnému přenosu dat a účtů?

Předem mnohokrát děkuji za vyjádření a jakoukoli pomoc.


Produkt

Samsung Galaxy S22 256GB zelený


Požadované řešení

Odškodnění a výměna za nový kus.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
14.9.2022 09:36, před 2 lety

K poslední reklamaci:
Spotřebitel může uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době 24 měsíců od převzetí. Podnikatel má dle § 19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, povinnost vyřídit reklamaci bez zbytečného odkladu. Nejdelší možná lhůta je přitom zásadně 30 dní. Jediná výjimka je v situaci, kdy se podnikatel se spotřebitelem výslovně dohodne na delší reklamační lhůtě. Tato lhůta se dle rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR (viz sp. zn. 33 Cdo 3228/2009) vztahuje také na povinnost prodávajícího informovat spotřebitele o vyřízení reklamace.

Pokud podnikatel nevyřídí reklamaci ve stanovené době (zásadně 30 dnů), jedná se o podstatné porušení smlouvy. Dle § 2002 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má v takovém případě spotřebitel právo odstoupit od smlouvy. Podnikatel má po odstoupení povinnost vrátit spotřebiteli kupní cenu výrobku. Odstoupení od smlouvy lze oznámit kterékoliv pobočce podnikatele možnými prostředky komunikace, přičemž je nutné identifikovat kupní smlouvu, od které spotřebitel odstupuje.

"Vyřídit reklamaci" v sobě zahrnuje i umožnění, aby spotřebitel mohl s reklamovanou věcí disponovat. To znamená, že v (obvykle) 30denní lhůtě by mělo být nejen rozhodnuto o reklamaci (zamítnuta nebo uznána), ale v této lhůtě by měla být reklamovaná věc také:
- buď připravena k vyzvednutí v rámci pracovní doby prodávajícího (o možnosti vyzvednutí však musí prodávající spotřebitele prokazatelně informovat),
- anebo doručena spotřebiteli v poslední den lhůty k vyřízení reklamace do místa jeho bydliště, pokud bylo mezi stranami smluveno, že prodávající věc spotřebiteli doručí.

Tyto závěry vyplývají jednak ze smyslu a účelu zákona, jednak např. z rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 10, č. j. 34 C 109/2017-32.


K opakovanému výskytu vad:
Pokud zboží nelze řádně používat v důsledku opakovaného výskytu vady po opravě nebo má-li zboží větší počet vad, pak má kupující právo na dodání nové věci bez vad, výměnu součásti věci, jakož i na odstoupení od kupní smlouvy.

O větší počet vad se jedná v případě, kdy se na zboží vyskytují alespoň tři vady současně, přičemž každá z nich musí bránit řádnému užívání věci, nebo pokud se na zboží postupně vyskytnou čtyři různé odstranitelné vady. O opětovném vyskytnutí vady po opravě mluvíme tehdy, jestliže se na zboží objeví stejná vada, která byla v rámci uznané reklamace již dvakrát opravována. Při třetí reklamaci stejné vady lze tedy vznést nárok na odstoupení. Ale i v tomto případě se jedná o reklamační řízení a prodávající může oprávněnost reklamace posoudit, vyžaduje-li to povaha vady. Charakterem stejné vady se zabýval Nejvyšší soud (sp. zn. 33 Cdo 2979/2012). Dle jeho rozhodnutí lze o stejné vadě hovořit za situace, kdy se vada projevuje stejně ve vlastnostech věci.


Na základě výše uvedeného se domníváme, že spotřebitel má právo odstoupit od smlouvy, jestliže reklamace nebyla dosud vyřízena, případně pokud toto právo namítl při třetí reklamaci, která byla následně uznána. Pokud je již reklamace vyřízena, může spotřebitel požadovat odstoupení při každé další reklamaci, avšak tohle právo musí být uplatněno ihned s reklamací (aby prodávající neopravil "zbytečně") a prodávající musí následně reklamaci uznat.

Pokud by prodávající reklamaci zamítl a písemně odůvodnil, mohl by se spotřebitel ještě před zahájením sporu obrátit na soudního znalce pro vypracování znaleckého posudku, kterým by poté rozporoval odůvodnění zamítnuté reklamace. Vyjde-li posudek ve prospěch spotřebitele, bude nutné se opět obrátit na prodejce (nejlépe formou doporučeného dopisu s dodejkou) s odstoupením od smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace včas a řádně, což prokazuje právě přiložený posudek znalce. Cenu posudku lze oprávněně požadovat jako účelně vynaložený náklad spojený s reklamací (viz rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 470/2005). Seznam znalců je k dispozici na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz nebo na www.dtest.cz/soudni-znalci.


K otázkám spotřebitele:
Prodávající musí reklamaci vyřídit ve 30denní lhůtě - tato lhůta je "pro obě strany". Pro spotřebitele, aby nedošlo ke zbytečným průtahům a pro podnikatele, aby reklamaci stihl řádně vyřídit. Domníváme se tedy, že požadavek na odškodnění (za spotřebitelův čas strávený u reklamace) nemá zákonnou oporu, avšak podnikatel by mohl nabídnout nějakou kompenzaci nad rámec svých povinností.

Pokud by však spotřebitel musel za přesun dat apod. zaplatit nějakou částku, mohl by ji po prodejci následně požadovat jako účelně vynaložený náklad reklamace.

Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Reakce společnosti

Publikováno
22.9.2022 11:18, před 2 lety

Dobrý den,

mrzí nás vzniklé komplikace spojené s produktem Samsung a zároveň s uvedenou zkušeností se službou Moje Galaxy. Dle dostupných informací byl schválen nárok na odstup od kupní smlouvy, v takovémto případě je vždy následně potřebné kontaktovat původního prodejce, který je jediný kompetentní tento proces dokončit, jelikož s ním má zákazník uzavřen právní vztah kupní smlouvou.

Současně jsme předali informaci na kontrolní oddělení naší společnosti, se kterým byl tento podnět již řešen, které poskytne zákazníkovi kompenzaci s ohledem na uvedenou zpětnou vazbu.

S pozdravem

Samsung Electronics Czech and Slovak, s.r.o.
The Park - V Parku 2323/14
148 00 Praha 4 - Czech Republic

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
22.9.2022 14:55, před 2 lety

Děkujeme za součinnost.

Stížnost nyní přeřazujeme na spotřebitele, aby mohl informovat o vývoji stížnosti a případně stížnost uzavřít.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
31.10.2022 20:41, před 2 lety

Žádáme spotřebitele o sdělení, v jaké fázi se stížnost nyní nachází, případně o její uzavření.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Uzavření stížnosti

Publikováno
1.11.2022 08:16, před 2 lety


Jakub Soós

Hodnocení:

Vyjádření dTestu k uzavření případu

Publikováno
1.11.2022 15:06, před 2 lety

S ohledem na výše uvedená vyjádření stížnost uzavíráme s dosažením dohody. Děkujeme stranám za součinnost.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.