Počet nahlášených stížností: | 449 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 0 |
Dne 27. 1. 2020 jsem koupila na portále www.smsticket.cz dvě vstupenky na koncert Gregorian - 20th Anniversary Wolrd Tour, který se měl konat v Ostravě dne 11. 3. 2020. Tento koncert byl nejprvě dvakrát přeložen kvůli koronavirové situaci. Nicméně nakonec byl zrušen celkově s tím, že společnost smsticket na svých stránkách uvedla, že vstupné bude vráceno, pokud o ně požádáme. Psala jsem jim proto několik mailů, ve kterých mi nakonec řekli, že o vrácení vstupného si mám požádat až po 31. 10. 2022. Po tomto datu jsem tedy znovu požádala o vrácení částky 2x1390 Kč, tedy 2780 Kč. Nyní mi přišel email od společnosti smsticket, ve kterém se píše, že tato společnost byla pouze zprostředkovatelem a od nich tedy vrácení vstupného čekat nemám. Pokud peníze chci, mám se obrátit přímo na společnost FP PRO s.r.o. Zpráva se jim ovšem napsat nedá a tudíž netuším, jak bych měla své peníze vymoci zpět.
Děkuji
Vstupenky na koncert Gregorian - 20th Anniversary Wolrd Tour v Ostravě, datum konání 20. 3: 2020, plocha E, řada 10, místo 1 a 2
Požaduji vrácení vstupného v celkové ceně 2780 Kč.
|
Tweet |
Pokud byla kulturní akce zrušena, má spotřebitel právo žádat vrácení peněžních prostředků. Nevrátí-li pořadatel akce peněžní prostředky po ujednaném termínu, drží majetkový prospěch bez právního důvodu (právní důvod zrušením smlouvy odpadl), jednalo by se tedy o bezdůvodné obohacení. Kdo se bezdůvodně obohatil, je povinen získaný majetkový prospěch vrátit ochuzenému bezprostředně po výzvě. Pokud tak neučiní, ocitá se v prodlení a ochuzený má možnost navíc požadovat zákonný úrok z prodlení.
Pokud pořadatel nereaguje na emaily, je vhodné zvolit komunikaci v písemné formě (nejlépe doporučený dopis s dodejkou). Dopis bude adresován společnosti: FP PRO, s.r.o., Kurzova 2222/16, Praha 155 00. Pokud již tak spotřebitel učinil a prodávající doručení zmařil, považuje se za doručené dle § 570 Občanského zákoníku.
V případě, že pořadatel nevrátí spotřebiteli peněžní prostředky v přiměřené době, je možné jej vyzvat k plnění tzv. předžalobní výzvou dle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Zaslání předžalobní výzvy nikoho nezavazuje k podání žaloby u soudu. Ale při projednání sporu před soudem, má v případě úspěchu ten, kdo vyzval protistranu předžalobní výzvou, právo na náhradu nákladů řízení. Jejím zasláním je zároveň dlužník upozorněn na možnost uhradit dluh bez dalších soudních výdajů. Více informací ohledně náležitostí předžalobní výzvy je možné vyhledat na webové adrese www.dtest.cz/clanek-3511/predzalobni-vyzva. Zároveň spotřebitel může žádat zákonný úrok z prodlení [viz § 1970 občanského zákoníku (ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.)].
Pokud pořadatel své závazky nesplní, mohou se věřitelé obrátit na insolvenční soud a podat návrh na zahájení insolvenčního řízení vůči pořadateli.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Dále může spotřebitelka využít možnost mimosoudního řešení spotřebitelských sporů při České obchodní inspekci. Více informaci k uvedené službě lze nalézt na webové adrese www.adr.coi.cz.