Počet nahlášených stížností: | 707 |
Z toho za letošní rok: | 2 |
Stále v řešení: | 14 |
Dobrý den,
objednal jsem si od VF mobilní tarif. Po nespokojenosti s pokrytím i výměnou sim po ztrátě jsem se rozhodl jej zrušit. Po zrušení jsem zaplatil poslední splátku a pustil to z hlavy. Po více než půl roce jsem se dozvěděl že jsem v registrech pro dluh 1494 Kč. Z toho 650 Kč byl původní dluh, zbytek byly upomínky a náklady na vymáhání.
Celá chyba je v tom že VF můj mail měl ale z nepochopitelných důvodů mě na něm neupozornil. Stejně tak nevolal ani neposílal SMS. Poslal 2 písemné upomínky, bohužel pracovník VF si špatně opsal adresu, což vím z mailu jež mi poslali ohledně instalace pevného internetu kde je špatně uvedeno číslo popisné / orientační, takže obě upomínky se vrátili jako nedoručitelné.
28.2. jsem zjistil že jsem v registrech jakožto dlužník. Nebyl by nejmenší problém to zaplatit hned, kdybych o tom věděl, stejně jako jsem platil každý měsíc včas a vydělával jsem stejné peníze.
Mobilní tarif Super
Žádám o okamžité smazání z registru a vrácení 844 Kč za upomínky a vymáhání.
|
Tweet |
V případě neuhrazení veškerých poplatků by měla společnost Vodafone Czech Republic o této skutečnosti spotřebitele řádně informovat a připomenout mu možný nedoplatek. Společnost by měla spotřebitele upozornit SMS zprávou a následně upomínkou dle informací uvedených na webových stránkách společnosti zde: https://www.vodafone.cz/pece/vyuctovani-platby-kredit/platba-vyuctovani/nestihate-zaplatit-vyuctovani/. Dle informací z popisu byl pouze zaslán dopis na adresu, která byla společností špatně uvedena. Máme tedy za to, že v tomto případě spotřebitel nebyl řádně o možném nedoplatku společností informován a tak za své prodlení není odpovědný dle § 1968 občanského zákoníku.
Vzhledem k výše uvedenému by společnost také měla vymazat údaje o spotřebiteli z databáze dlužníku.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení spotřebitelských sporů při Českém telekomunikačním úřadu. Tato služba je zpoplatněná 200 Kč (pokud se spor týká peněžitého plnění, je poplatek 4 % z této částky, avšak nejméně 200 Kč). Více informací může spotřebitel nalézt zde: https://www.ctu.cz/resene-spory-ctu. Kontakty na Český telekomunikační úřad je možné nalézt zde: https://www.ctu.cz/kontakt.
Dobrý den, pane Jančíku, je mi líto, pokud došlo k nedorozumění. Kvůli ochraně osobních údajů nemůžeme řešit konkrétní záležitosti prostřednictvím stránek třetích stran. Ze stejného důvodu nemám k Vaší stížnosti žádné informace. Abychom se na to mohli podívat, napište nám poštou: Vodafone Czech Republic a.s., Reklamační oddělení, náměstí Junkových 2, 155 00 Praha 5. Děkuji za pochopení. Přeji Vám pěkný den. Lenka Pilná Péče o zákazníky
Od Vodafone přišel oficiální výsledek reklamace.
1) Stojí v něm že "při změně adresy trvalého bydliště nebo pokud dojde ke změně kontaktních údajů, dle Všeobecných obchodních podmínek je nutné nám tuto skutečnost nahlásit neprodleně na zákaznické centrum a to nejpozději do 7 kalendářních dnů.".
2) Dále že jsem měl dokumenty v Můj VF kde jsem si mohl zkontrolovat stav svých osobních údajů a nahlásit chyby.
Moje odpověď na toto je:
1) Nejednalo se o změnu, na obou adresách ze kterých vznikla neexistující adresa, stále bydlím. Tento bod je tedy celý zbytečný a jen házení viny na zákazníka.
2) Tu doslova říkají: S*** na naše zákazníky, naši prodejci můžou zadávat do systému co chtějí, pokud jsou údaje chybné a zákazníka to poškodí, chyba je v našich zákaznících a ne v našich prodejcích. Nebo-li, nevážíme si našich zákazníků, i naše chyby jim přišijeme jako jejich. Já jako zákazník předpokládám že v rámci služeb které rozhodně nejsou levné (vzhledem k miliardovým ziskům VF CZ každý rok) budou mé údaje přepsány správně a že budou podniknuty kroky aby nedošlo k zadání nesprávných (dnes už weby běžně mají databázi adres a umí napovídat, eshopy nedovolí zadat neexistující adresu). Je absurdní že Vodafone nic takového nemá a navíc má jediný způsob upozorňování na dluh a to pozemní poštou. Když jsem nereagoval na dopisy, nenapadlo nikoho ve VF napsat SMS či zavolat? Hlavně že mi stále posílají obchodní sdělení.
Zákazník má povinnost udávat změny údajů ale nikoliv být neurotický z každé uzavřené smlouvy zda všechny údaje zadala druhá strana správně. Mám dále za to že za případné poškození jedné či druhé strany nese vinu ten kdo chybu prvotně způsobil.
Opravdu mě děsí nabubřelost VF že z jejich strany vznikne chyba ale může za to zákazník, který je živí. Pokud jsou u VF trochu normální, musí uznat, že prodejce snad má i u tohohle povedeného operátora v popisu práce správně nakládat s osobními údaji zákazníka. Osobně, kdybych byl na místě VF, vrátím dluh který oni mají teď vůči mně, neboť nemůžu za to co oni zadávají, smažu urgentně záznam z registrů (neboť to i na ně ukazuje že to jsou mamlasi neumějící správně opsat adresu), omluvím se a jsem ticho.
Od VF požaduji okamžité vymázání z registrů a vrácení 844 Kč, neboť se jednalo o 2 upomínky a "administrativní náklady". Obě 2 upomínky i další náklady jste si mohli odpustit, kdyby váš prodejce adresu zapsal správně. To je první špatný krok a vždy je při řešení sporů kdo za to může pohlíženo na to kdo udělal první chybu (dominový efekt). Nemůžu být postihován za chybu jiného, kterou jsem ani neměl v povinnostech dle smluv (jelikož se nejedná o změnu a VF nemyslí na tuto situaci) a kdyby prodejce neudělal chybu, nemohl by VF ani říct že jsem udělal chybu já. Z toho vyplývá že celá váha zodpovědnosti leží na prodejci.
Děkujeme stranám za součinnost.
Protože společnost dle svého vyjádření nemůže tento problém řešit v naší službě, přeřazujeme stížnost zpět na spotřebitele, aby mohl informovat o vývoji případu.
Spotřebitel by měl své údaje zkontrolovat, avšak pokud adresu zaměstnanec špatně opsal a následně spotřebitele nepožádal o kontrolu, nemůže se společnost zodpovědnosti za tuto chybu zcela zprostit.
Zároveň se domníváme, že by společnost měla spotřebitele informovat více způsoby (jelikož se jednalo o podstatnou záležitost), přičemž je vhodným způsobem v tomto případě i SMS (neboť se jedná o mobilní služby). O tom, zda společnost spotřebitele informovala řádně však nemůžeme závazně rozhodnout, neboť k tomu nemáme pravomoce.
Z výše uvedených důvodů se domníváme, že administrativní náklady vznikly z důvodu pochybení zaměstnance a spotřebitel by tak neměl mít povinnost je hradit. Jedná se však o náš nezávazný právní názor a jiné orgány (např. ČTÚ) mohou být jiného názoru.
Žádáme spotřebitele o sdělení, v jaké fázi se stížnost nyní nachází, případně o její uzavření.
VF reklamaci uzavřel že oni chybu neudělali, když jejich prodejce spojil 2 adresy dohromady ve jednu neexistující, že chyba je na straně zákazníka že se nepřihlásil do Můj VF a nezkontroloval si smlouvu a neřešil dodatečně případné chyby. Příště než volat s VF, to budu radši volat z okna, udělá to méně škody.
Ano, zákazník udělal také chybu a to obrovskou, že zkusil VF. Doporučuji všem se vyhnout a pročíst si stránky na Facebooku VODAFONE CZ - Ne/spokojení zákazníci !!! ( https://www.facebook.com/groups/689664375049357 ).
Hypotéku jsem dostal, ale stálo mě to více úsilí.
Nechávám otevřené pro komentář VF, nebo to za dTest uzavřete. Pro mě to uzavřené je, dluh v registrech se vymaže příští rok v březnu.
Na základě výše uvedeného stížnost uzavíráme bez dosažení dohody.