Společnost


MEDIK HAUS s.r.o.

Počet nahlášených stížností:52
Z toho za letošní rok:0
Stále v řešení:0
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

75%
25%
Toto skore je založeno na 4 stížnostech.

#66578NEVYŘÍZENÁ REKLAMACE

Stav stížnosti

uzavřeno

Celková doba trvání

5 měsíců 2 dny 8 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
26.04.2023, před rokem

Monika Wiltschková

Znění stížnosti

16.6.2022 jsem podstoupila v Ikemu transplantaci ledviny,po transplantaci mně trápily inkontinenční potíže,proto jsem se rozhodla v červenci obrátit na Medikhaus,který reklamoval na netu revoluční léčbu inkontinence,v té době za akční cenu.Na jejich internet.stránkách jsem si metodu vyhledala,v kontraindikacích nebyla transplantace uvedena,přesto jsem ještě před zakoupením poukazů vznesla dotaz ohledně transplantace na jejich stránkách v tzv.rychlé komunikaci,neobdrřela jsem žádnou odpověď,tak jsem stejný dotaz zaslala e-mailem na adresu info@medikhaus.cz.Tlačil mně čas ohledně zvýhodněné ceny.Odpověď nepřišla,tak jsem uvěřila informacím z internetových stránek a 14.7.2022 3 poukazy na revoluční léčbu inkontinence INKON TECH v celkové hodnotě 14.700Kč zakoupila.Světe div se,den poté 15.7.jsem obdržela od Mgr.Elišky Novákové z Medikhausu odpověď,že TRANSPLANTACE KONTRAINDIKACÍ JE,ihned jsem zaslala e-mail,že prosím,z tohoto důvodu vrátit peníze zpět a ještě jsem se omluvila za komplikace.18.7.Vouchery dorazily+odpověď ohledně vrácení peněz,která zněla -peníze nevracíme,částku lze využít na jiné pro Vás vhodné ošetření,zavolejte a domluvte si termín na osobní konzultaci.Řekla jsem si dobrá,odměním se.Ke konzultaci jsem se dostavila i se svou sestrou,která si tyto poukazy také zakoupila,až 14.11.z důvodu,že jsem řešila další komplikace po transplantaci a to stále dokola se opakující záněty močových cest.Tato ''konzultace''byla hodně velkým rozčarováním,absolutně NEPROFESIONÁLNÍ přístup,paní doktorka se mi ani nepředstavila,takže jsem ani nepochopila s kým jednám,jazyková bariéra a hlavně řešení na veřejné recepci,takže o dodržování GDPR a nějakého soukromí nemohla být vůbec řeč.Závěr konzultace-opět peníze nevracíme,pro Vás bohužel žádnou jinou vhodnou metodu ošetření v nabídce nemáme,transplantace je kontraindikací skoro u všech ošetření,když ne transplantace,tak léky,které musíte užívat,ale poukazy můžete klidně darovat jiné osobě a vrcholem všeho bylo,že bez mého souhlasu,zašly za sestrou,která v ordinaci podstupovala tuto metodu léčby inkontinence a dá se říci,že jí ''nutily'',aby si poukazy ode mně odkoupila,vždyť je moje sestra,tak by mi mohla takto pomoci a jí by procedůry navíc také pomohly.Znechutily jí tak,že nedokončila ani svojí léčbu,o sobě ani nemluvím.Obratem jsem opět odeslala e-mail,kde jsem popsala postup výše zmíněné konzultace a žádala o vrácení celé částky.15.11.přišla odpověď,prosím o zaslání čísla účtu a já předám reklamaci k vyřízení od Mgr.Elišky Novákové.A do dnešního dne NIC.Veškerou komunikaci mám uschovanou.


Produkt

popsané v popisu stížnosti- revoluční metoda v léčbě inkontinence pomocí přístroje INKON TECH


Požadované řešení

vrácení celé peněžní částky


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
26.4.2023 16:51, před rokem

Chování zaměstnanců nepodléhá přímo právním normám. Mezilidské vztahy se řídí zejména zásadami slušnosti. Pracovník jedná za společnost, která by měla mít zájem na jeho vhodném chování k zákazníkům, lze se tedy setkat i s různými kodexy, které zaměstnavatelé vypracovávají pro své zaměstnance. Vzhledem k výše uvedenému je vhodné se stížnostmi směřujícími pouze na chování zaměstnanců obrátit přímo na jejich nadřízené.

Při koupi zboží na dálku má spotřebitel dle § 1829 odst. 1 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, 14 dnů od převzetí zboží nárok na to, aby u prodávajícího uplatnil možnost odstoupit od smlouvy bez udání důvodů.

Na tento případ se dle našeho názoru navíc nevztahuje žádná z výjimek, které jsou stanoveny v § 1837 OZ. Odstoupení od smlouvy tedy spotřebitelce mělo být umožněno, když o něj poprvé požádala, a měla by na něm stále trvat a požadovat navrácení finančních prostředků.

Navíc může namítat, že byla uvedena v omyl lékařkou (podle § 583 občanského zákoníku), která ji sdělila že, částku lze využít na jiné pro ni vhodné ošetření. Z toho důvodu může namítat neplatnost právního jednání.

Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
6.7.2023 16:14, před rokem

Žádáme společnost, aby se ke stížnosti vyjádřila. V opačném případě bude stížnost uzavřena.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
28.9.2023 16:27, před rokem

Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.

V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Dále může spotřebitelka využít možnost mimosoudního řešení spotřebitelských sporů při České obchodní inspekci. Více informací k uvedené službě lze nalézt na webové adrese www.adr.coi.cz.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.