Počet nahlášených stížností: | 169 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 16 |
Na let do Dominik.Rep. jsme již půl roku před konáním poznávacího zájezdu měli rezervována konkrétní místa v premium class. Při odbavení již obsazena. Podle údajů rodiny sedící na "našich" místech stačí dát na pobočce CK "všimné" a seeting, bytˇ bezplatný, je zajištěn! CK jsme ihned kontaktovali, jako reklamace neuznáno. Stěžovali jsme si na pracovniky pobočky (neznáme konkrétní) a žádali Čedok o přešetření situace a případnou nápravu jejich kontrolních mechanismů.
Opakovaně pouze kopírovali odpovědˇ,že chyba je na straně dopravce. To ale opravdu není výuka cca 15letého syna natáčet přistání a kamarádi v business class.
Na stížnost k úplatkům vůbec čedok nereagoval a odkázal nás na mimosoudní řešení.
Reklamace rezervace *** Čedok
kompenzace, omluva a informace o přešetření poskytování úplatků na pobočkách
|
Tweet |
Jestliže byla mezi stranami uzavřena smlouva o zájezdu, měla by společnost spotřebiteli vydat dle § 2525 odst. 1 občanského zákoníku při uzavření této smlouvy či bezprostředně po jejím uzavřením doklad o smlouvě (potvrzení o zájezdu), ve kterém by měly být uvedeny i ujednané dopravní prostředky, jejich vlastnosti a kategorie, místa, data a časy odjezdu a příjezdu.
Dle § 2537 odst. 1 občanského zákoníku má zájezd vadu, není-li některá ze služeb poskytována v souladu se smlouvou. Měl-li zájezd vady, vytkl-li je spotřebitel bez zbytečného odkladu a určil-li k tomu přiměřenou lhůtu k odstranění vady, má spotřebitel dle § 2540 občanského zákoníku právo na slevu z ceny ve výši přiměřené rozsahu a trvání vad. Existenci vad je nutné doložit. Nevytkl-li spotřebitel vady zájezdu bez zbytečného odkladu vlastním zaviněním, právo na slevu mu vůbec nevznikne, proto doporučujeme jednat vždy co nejdříve.
V souladu s ustanovením § 2537 odst. 2 občanského zákoníku je třeba vytknout vadu pořadateli zájezdu bez zbytečného odkladu, což se nejčastěji řeší prostřednictvím přiděleného delegáta, s kterým je nutno sepsat zápis o vadě zájezdu, kterým pak bude spotřebitel po návratu argumentovat u pořadatele zájezdu jako takového a požadovat nápravu nebo slevu z ceny zájezdu v souladu s ustanovením § 2540 odst. 1 občanského zákoníku.
Pro výpočet výše nároku (procentuální slevy) je možné využít tzv. Frankfurtskou tabulku slev. Tabulka není právně závazná, jedná se spíše o pomocné vodítko. Zde je k dispozici ke stažení: http://www.evropskyspotrebitel.cz/files/frankfurtska-tabulka.pdf. Sleva se počítá z ceny zájezdu.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Dále může spotřebitelka využít možnost mimosoudního řešení spotřebitelských sporů při České obchodní inspekci. Více informací k uvedené službě lze nalézt na webové adrese www.adr.coi.cz.