| Počet nahlášených stížností: | 22 |
| Z toho za letošní rok: | 0 |
| Stále v řešení: | 0 |
Stížnost je konkrétně na celou společnost CPI
Dne 5.10 jsme žádali o výpověď z nájmu jelikož se stěhujeme jinde, prosili jsme o menší výpovědní dobu než jsou 3 měsíce alespoň na dva,jelikož jsme 4členná rodina s malými dětmi!) kterým se neustále musí něco kupovat a platit dva nájmy je strašně velká částka jeste v dnešní době bohužel společnost cpi opět nezklamala a kouká jen na sebe aby nahrabala z lidí co nejvíc peněz (i kdyz jsme dlouholetí nájemci) tak nám to nebylo povoleno 3 měsíce se bude platit byt ve kterém vlastně nikdo není,ještě jsme zkoušeli odejít formou tím že za sebe najdeme náhradu kde nám bylo řečeno že to nejde přitom na sociálních sítích vidím skoro denně kde lidi za sebe náhrady hledají,myslím si že se dá vždy domluvit ,nájmy máte přímo šílené na to jak tento barák vypadá,na vlastní náklady jsme si byt celý zrekonstruovali,protože jsme neměli nárok na nic,nedávno zde byl incident kde jsou všechny zdi od 3 patra až dolu do přízemí od krve vy jste nebyli schopni zajistit ani to že to přemalujete,a tak to manžel z našich vlastních nákladu přemaloval sám aby na to naše děti nemuseli koukat. a tak vám děkuji a těším se na den kdy vám odevzdám klíče Blatonová
to žádné nebude jim je to jedno jen at mají z lidí peníze
|
|
Tweet |
Vyjádření dTestu
K výpovědi:
Pronajímatel může vypovědět nájem na dobu určitou nebo neurčitou v tříměsíční výpovědní době za podmínek stanovených zákonem. Dle § 2287 Občanského zákoníku nájemce může vypovědět nájem na dobu určitou, změní-li se okolnosti, z nichž strany při vzniku závazku ze smlouvy o nájmu zřejmě vycházely, do té míry, že po nájemci nelze rozumně požadovat, aby v nájmu pokračoval. Výpovědní doba však v tomto případě zákonem stanovena není, ale měla by být přiměřená.
Ke stavu bytu:
Po dobu nájmu provádí běžnou údržbu věci nájemce, ledaže se k ní zavázal pronajímatel. Ostatní údržbu věci a její nezbytné opravy provádí pronajímatel, ledaže se k některému způsobu nebo druhu údržby a k opravě některých vad zavázal nájemce. Pronajímatel neodpovídá za vadu, o které v době uzavření nájemní smlouvy strany věděly a která nebrání užívání věci dle § 2207 Občanského zákoníku. Dle § 2256 Občanského zákoníku je však pronajímatel povinen udržovat po dobu nájmu v domě náležitý pořádek obvyklý podle místních poměrů.
Neodstraní-li pronajímatel poškození nebo vadu bez zbytečného odkladu a řádně po oznámení nájemcem, může poškození nebo vadu odstranit nájemce sám a žádat náhradu odůvodněných nákladů, popřípadě slevu z nájemného, ledaže poškození nebo vada nejsou podstatné.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.
Vyjádření dTestu
Společnost byla o podané stížnosti informována, bohužel však dosud neprojevila zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít.
V případě potřeby další právní konzultace se spotřebitelka může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009. Dále může spotřebitelka využít možnost mimosoudního řešení spotřebitelských sporů při České obchodní inspekci. Více informaci k uvedené službě lze nalézt na webové adrese www.adr.coi.cz.
| Celkem | 66499 stížností |
| Za měsíc | 349 stížností |
|
dTest, o.p.s. Černomořská 419/10 101 00 Praha 10 |
 
|
