Počet nahlášených stížností: | 169 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 0 |
Dobrý den. Dnes jsme byla na prodejně Litvínov reklamovat telefon a co jsem zažila snad je ze špatného snu.
¨Prodavač bez označení menší (špinavý blond a straší prodavač) se mě zeptali co potřebuji.( popíší slovy situaci) Přišla jsem reklamovat mobilní telefon, který jsem u Vás na prodejně za koupila. Ten menší prodavač bez označení přišel k pultu a zeptal se co potřebuji vysvětlila jsem mu problém, který mám ( telefon se vypíná zapíná ztrácí data a po nabíti 100% po chvilce hlásí je tam jen 40%) tento prodavač vytáhl následně nůž s pultu a začal rejpat v mobilu následně mě strhl folii která kryla displej . A řekl , že je telefon v pořádku . Na naléhání at mě v teléfonu nerejpe odpověděl je to jen špinavé, a že můžu být ráda , že po mě nechce 490 Kč za vyčištění. Folii, kterou strhl z mého mobilu po mě chtěl následně také zaplatit. ( prodavač sáhl do odpadkového koše a vracel mě strženou folii ) Neuvěřitelný tohle jsem fakt u Vás na prodejně
reklamace zboží
Vysvětlení
|
Tweet |
Spotřebitel může uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době 24 měsíců od převzetí. Podnikatel má dle § 19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, povinnost vyřídit reklamaci nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se prodávající se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Tato lhůta se dle rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR (viz sp. zn. 33 Cdo 3228/2009) vztahuje také na povinnost prodávajícího informovat spotřebitele o vyřízení reklamace.
O přijetí výrobku k reklamaci rozhoduje pracovník ihned, ve složitějších případech do 3 pracovních dnů. Vyřízení reklamace, jak je uvedeno výše, má proběhnout zásadně do 30 dnů od jejího uplatnění. Ustanovení § 19 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, rozvádí i další povinnosti prodávajícího v souvislosti s reklamačním procesem. Nepřijetí věci do reklamačního procesu bez právně relevantního důvodu je přestupkem [§ 24 odst. 7 písm. x) zákona o ochraně spotřebitele], za nějž lze uložit pokutu až 3 mil. Kč [§ 24 odst. 19 písm. d) zákona o ochraně spotřebitele].
Dle § 2172 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se práva z vady zásadně uplatňují u prodávajícího, u kterého byla věc koupena. U jiné osoby by měl spotřebitel uplatnit právo z vady pouze tehdy, domluvil-li se na této osobě s prodávajícím předem a je-li tato osoba v místě pro spotřebitele bližším, než je místo, ve kterém je prodávající. Dle § 19 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, platí, že prodávající je povinen přijmout reklamaci v kterékoli provozovně, v níž je přijetí reklamace možné s ohledem na sortiment prodávaných výrobků a nabízených služeb, případně i v místě nebo sídle podnikání.
Ze zákona odpovídá v souladu s ustanovením § 2944 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, za poškození, ztrátu nebo zničení věci ten, kdo ji převezme za účelem splnění své povinnosti ze smlouvy. Není rozhodné, jak ke škodě došlo, jestli někdo porušil povinnost nebo ne, zda se tak stalo při vlastním plnění závazku nebo při přepravě či skladování věci.
Stržením fólie věc ztratila své zhodnocení, které získala doplněním určitého příslušenství, které je od ní neoddělitelné, resp. po jeho oddělení zcela ztrácí na hodnotě a je znovu nepoužitelné. Spotřebiteli tak vznikla škoda, za kterou nenese odpovědnost, neboť nebýt závady na věci samotné, nikdy by nebylo nutné ji reklamovat, a tudíž by ani nedošlo ke škodě v podobě ztráty příslušenství (ochranné fólie či skla).
Máme za to, že společnost by měla spotřebiteli příslušenství bezplatně poskytnout jako naturální náhradu škody, a to v souladu s § 2951 občanského zákoníku.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.
Vážení,
Na základě zaslané výzvy byl prověřen průběh zmiňované situace na pobočce Electro World Litvínov.
Konkrétní záležitost byla na pobočce vícekrát prověřena na základě výzvy spotřebitelky a zároveň již byl spotřebitelce upřesněn a vysvětlen postup.
Děkuji, Antonín Šíma
Manažer reklamačního oddělení
Děkujeme společnosti za vyjádření a řešení problému.
Stížnost nyní přeřazujeme na spotřebitelku, aby mohla informovat o vývoji stížnosti, případně stížnost uzavřít.
Žádáme spotřebitelku o potvrzení výše uvedeného (tj. dořešení situace na pobočce společnosti), popř. o uzavření stížnosti.
Spotřebitelka již nevyužila možnosti na vývoj případu reagovat, stížnost proto uzavíráme.