| Počet nahlášených stížností: | 9 |
| Z toho za letošní rok: | 0 |
| Stále v řešení: | 0 |
Dobrý den,
dne 20.8.2015 v Olomouci jsem podepsal smlouvu o tom,že nastoupím na kurz krupiéra dne 22.9.2015 u společnosti Gaudium pana Smyrka. Byla m firmou vystavena směnka na částku 34.999 Kč, splatná do 1.5.2016. Po zvážení mé životní a finační situace jsem se rozhodl, že na kurz nenasoupím. Chtěl bych odstoupit od smlouvy ale bojím se, že i když na kurz vůbec nenastoupím tak po mě budou požadovat zaplatit částku 34.999 Kč + 0,3 % úrok denně, což si ve své situaci nemohu dovolit.Jsem evidovaný na ÚP a pobírám hmotnou nouzi ve výši 3.410 Kč.Prosím o pomoc s vyřešením tohoto, pro mě velkého problému.Předem děkuji
Kurz krupiéra
Chtěl bych odstoupit od smlouvy bez nutnosti platit cenu kurzu 34.999Kč, smluvní pokutu a úroku 0,3% denně.
|
|
Tweet |
Vyjádření dTestu
Vypovědět závazek lze pouze v případě, bylo-li tak sjednáno ve smlouvě nebo stanoví-li tak zákon. Není-li tomu tak, nemůže být smlouva tímto způsobem vypovězena.
Závazek však může mimo jiné také zaniknout v případě odstoupení jedné strany od smlouvy pro podstatné porušení povinností. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala.
Smlouva by mohla být také neplatná z důvodu uvedení spotřebitele v omyl, jednalo-li se o omyl týkající se rozhodující okolnosti pro sjednání smlouvy a byl-li v tento omyl spotřebitel uveden podnikatelem.
V konkrétním případě je třeba posoudit, zda v uzavřené smlouvě se nalézá ustanovení o možnosti vyvázat se ze smlouvy a za jakých podmínek. V daném případě se zřejmě bude jednat o smlouvu o dílo (dílem se rozumí i činnost s jiným výsledkem dle § 2587 občanského zákoníku) a objednatel by mohl od takové smlouvy odstoupit například v případě, že zhotovitel neprovádí dílo řádným způsobem za podmínek § 2593 občanského zákoníku.
Odstoupením od smlouvy však nezaniká směnka, kterou je smlouva zajištěna. O směnečném platebním rozkazu může soud poměrně snadno a rychle rozhodnout, jde o velice rychlý institut. Směnečné řízení u soudu je pro věřitele podstatně jednodušší a rychlejší než v jiných případech. Oprávněný ze směnky především není povinen prokazovat vznik závazku, na jehož základě byla směnka vystavena, ale stačí pouhé předložení platné směnky – důkazní břemeno tíží povinného ze směnky.
Vzhledem k výše uvedenému, rovněž i vzhledem k výši částky, na kterou byla vystavena směnka, doporučujeme spotřebiteli, pokud nedosáhne dohody s podnikatelem, vyhledat právní služby advokáta. Databáze advokátů je mimo jiné k dispozici na: www.dtest.cz/advokati.
Vyjádření dTestu
Podnikatel byl o podané stížnosti informován, bohužel však dosud neprojevil zájem se k případu vyjádřit. Vzhledem k tomu, že služba VašeStížnosti.cz funguje na principu oboustranné dobrovolnosti, jsme nuceni stížnost uzavřít. V řešení případného sporu bude tedy možné pokračovat pouze v občanskoprávním řízení.
V případě potřeby další konzultace se spotřebitel může obrátit na naši poradnu na telefonní lince 299 149 009.
| Celkem | 66835 stížností |
| Za měsíc | 408 stížností |
|
dTest, o.p.s. Černomořská 419/10 101 00 Praha 10 |
 
|
