#80183Neoprávněné a obtěžující požívání výstražného zvukového zařízrení v zastavěné oblasti vlakem

Znění stížnosti

Dobrý den,
Tímto bych rád podal, a to buď stížnost nebo trestní oznámení, popřípadě podmět k prošetření.
Já a několik sousedů bydlíme kousek u zastávky Mirošov město ve směru Nezvěstice-Rokycany.
Máme už dlouhodobý problém s používáním Výstražného zvukového zařízení při dojezdu do této stanice. Nejen, že je dle našeho názoru používán zbytečně, ale i v některých případech úmyslně k úleku osob pohybujících se na svých pozemcích pod zmíněnou tratí.
Obecně k používání zvukového výstražného znamení. Je to zakázané, pokud při použití nechcete odvrátit hrozící nebezpečí. Postihy bud bloková pokuta na místě, popřípadě přestupková komise.
Je pravda, že vlaky mají v určitých případech povoleno užít, tohoto zařízení, které je však upraveno svislými značkami. Vím, že tato dopravní značka je umístěna před mostem ve Skořické ulici v Mirošově, která leží v zastavěné oblasti. Ale…
Pokud jakékoliv vozidlo je vybaveno dvoustupňovým výstražným zařízením je povinen řidič tohoto vozidla užít druhého stupně pouze při ohrožení. A to se v žádném případě u některých neděje.
Několikrát jsem šel po vlastním pozemku a řidič vlaku to tvz. pustil naplno a musel mě vidět, takže to byl z jeho strany úmysl. A bylo to již takových 50 metrů za mostem. A toto chování některých řidičů potvrzují s těmito zkušenostmi i sousedi. A to je již za hranou zákona. Uvědomte si jakého zvuku se při tomto používání dopouští a lze naprosto bez nadsázky říci, že jde o zdraví. U osob slabších na srdce nebo špatným tepem je to akorát tzv. na infarkt. Nebo až se něco stane tak drážní inspekce nebo policie řekne je nám to líto? Jsou v sousedství osoby staršího věku a opravdu se bude čekat, až se něco stane? Nebo používání výstražného znamení v pět ráno je odůvodnitelné? Nebo že by flustrace dotyčného strojvedoucího?
Pokud mu to přikazuje značka, tak nechápu, proč nemůže použít k upozornění krátký první stupeň, když jde o upozornění a pokud by šlo o ohrožení a použil by druhý stupeň a předpokládám, že tam máte kamery a dalo by se to odůvodnit. Projíždí zastavěnou oblastí a použití druhého stupně je neuvěřitelně obtěžující a bez řádného důvodu i porušující zákon.
Není to tak dlouho co jeden z Vašich řidičů mi tohle udělal, když jsem byl na pozemku, tak že jsem obrazně nadskočil půl metru, až jsem skočil do auta a jel jsem do Rokycan na nádraží, kde jsem mu náležitě a dle mého názoru spravedlivě vynadal. A nebudete tomu věřit, ale on si na mě stěžoval na policii, kde jsem dostal pokutu. To je naprosto neuvěřitelné osoba porušují zákon má tu drzost, že si ještě stěžuje. Nebo jsem jel dvacet kilometrů jen tak? To asi ne..
Takže žádám nejen o náležité potrestání osob dle výše uvedených časů, kde byly použité dle mého názoru neoprávněně druhý stupeň zvukového znamení, ale i okamžité používání krátkého zvukového znamení prvního stupně u výše uvedeného dojezdu a druhého stupně pouze v případě ohrožení a samozřejmě doložit kamerovým záznamem. Tento problém je již dlouhodobý a snad máme i my, kteří bydlíme u trati nárok na dodržování klidu.

Některé datumy, kdy bylo použito výstražné znamení druhého stupně.

30.11 na 1.12. – v nočních hodinách
3.12. v průběhu dne
4. 12. v průběhu dne
5. 12. v průběhu dne
9.12. v průběhu dne
10.12 v průběhu dne
14.12 v průběhu dne
15.12. v průběhu dne
31.12 v průběhu dne
6.1.2025 v ranní hodinách vzbudil mě v 5. 07h.


Mirošov dne: 7.1.2025

***

Požadované řešení

Potrestání viníků a okamžité přestání obtěžování tímto prostředkem