Společnost


Alza.cz a.s.

Počet nahlášených stížností:1400
Z toho za letošní rok:42
Stále v řešení:42
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

69%
31%
Toto skore je založeno na 314 stížnostech.

#80401Neuznaná reklamace - mechanické poškození které není vidět

Stav stížnosti

v řešení

Celková doba trvání

2 měsíce 30 dnů 7 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
18.01.2025, před 3 měsíci

Lukáš Sismilich

Znění stížnosti

Dobrý den, na konci října jsem u prodejce ALZA koupil LCD monitor, jako vánoční dárek. Zboží jsem si přebíral na prodejně. Vzhledem k tomu že krabice byla lehce poškozená došlo k vizuální kontrole a LCD bylo vizuálně naprosto v pořádku. Bohužel o Vánocích, kdy bylo LCD poprvé zapnuté se zjistilo že je poškozená obrazovka. Následně jsem tedy LCD reklamoval na pobočce s tím, že je rozbitý display. Sám prodejce v protokolu uvedl: "displej na prvni pohled bez mech. poskozeni, pri zapnuti ma vsak vylite barvy a na krabici ma bouchlou dirku, nejspise jiz pri vyzvednuti baliku, sn sedi" a zboží přijal k reklamaci. Za několik dní mi dokonce volala nějaká paní z pobočky, že žádné poškození nevidí. Na otázku zda LCD zapnula mi řekla že ne, tak jsme si vysvětlili že je to potřeba udělat a poté je poškození vidět. Nyní mi ALZA reklamaci zamítla s odůvodněním že je zboží mechanicky poškozené. Prodejce jsem tedy kontaktoval, popsal jsem jim tuto situace a znova mi reklamaci zamítli. Já jako lajk jsem mechanické poškození neviděl až do zapnutí, to samé ani zaměstnanec prodejce. Toto poškození bylo na zboží již v době převzetí, ale protože prodejce může použít magickou formulku "mechanické poškození" tak mě jako zákazníka snadno dostane do kouta a reklamaci jednoduše zamítne i přesto že ani jeho zaměstnanec nedovede toto poškození snadno najít. Neodpustím si dodat, že nyní pokud budu přebírat v kamenné prodejně zboží, s jakkoliv poškozenou krabicí, tak si ho nechám zapnout. A též bych si dovolil poukázat na jednu zvláštnost a to ze původně založená reklamace byla prodejcem zrušená a prodejce založil si bez informování zákazníka škodní událost, tedy skoro bych se domníval že mojí reklamaci vlastně nijak neřešil a proste jí jen zavřel bez výsledku.


Produkt

Monitor 24" Philips 24M1N3200ZA


Požadované řešení

Ideální by byla výměna za nepoškozený kus.


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
23.1.2025 10:53, před 3 měsíci

Uplatní-li spotřebitel reklamaci v průběhu jednoho roku od převzetí věci, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí (viz § 2161 odst. 5 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Důkaz opaku provádí prodávající, pokud reklamaci zamítá. Odůvodnění zamítnutí reklamace by se tedy mělo vztahovat k prokázání skutečnosti, že věc nebyla vadná při převzetí, a také se musí vztahovat k vytýkané vadě. Vzhledem k síle domněnky nepovažujeme za prokázání opaku pouhé obecné tvrzení, ale ideálně prokázání opaku odborným, nejlépe znaleckým posudkem.

Pokud prodávající reklamaci zamítne a písemně odůvodní, ale spotřebiteli důvody zamítnutí nepřijdou příliš přiléhavé na tuto situaci, může se spotřebitel ještě před zahájením sporu obrátit na soudního znalce pro vypracování znaleckého posudku, kterým poté bude rozporovat odůvodnění zamítnuté reklamace. Vyjde-li posudek ve prospěch spotřebitele, je nutné se opět obrátit na prodejce (nejlépe formou doporučeného dopisu s dodejkou) s odstoupením od smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace včas a řádně, což prokazuje právě přiložený posudek znalce. Cenu posudku lze oprávněně požadovat jako účelně vynaložený náklad spojený s reklamací (viz rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 470/2005). Seznam znalců je k dispozici na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz nebo na www.dtest.cz/soudni-znalci.

Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Reakce společnosti

Publikováno
2.3.2025 16:51, před měsícem

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu a společnosti dTest za vyjádření. Pokud naši zákazníci eviduji u zakoupeného produktu jakoukoliv nesrovnalost, mají nám tuto skutečnost nahlásit neprodleně po koupi. Produkt: "Monitor 24" Philips 24M1N3200ZA Gaming" byl v tomto případě vydán zákazníkovi na naší pobočce ke dni 11.10.2024. Následné nahlášení reklamace proběhlo až ke dni 26.12.2024. V tuto chvíli je tedy stanovisko naší společnosti dále neměnné. Pokud bude mít zákazník zájem, může se pro posudek obrátit například na soudního znalce v oboru, který mu vydá nestranné vyjádření. V případě zaslání tohoto posudku případ samozřejmě rádi znovu posoudíme. S pozdravem Veronika, Alza.cz, Oddělení péče o zákazníky.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
10.3.2025 16:58, před měsícem

Přestože spotřebitelům obecně doporučujeme, aby zboží řádně zkontrolovali co nejdříve po převzetí, aby předešli podobným problémům, ze zákona jim tato povinnost neplyne. Zároveň spotřebitelům doporučujeme, aby si dokumentovali rozbalování pro případ, kdy by zboží přišlo viditelně poškozené, což se však v tomto případě nestalo.

I nadále však stojíme za svým původním vyjádřením, že společnost musí (s ohledem na domněnku vadnosti) při zamítnutí reklamace poskytnout podrobné odborné vyjádření.

Stížnost nyní přeřazujeme na spotřebitele, aby mohl na vývoj stížnosti reagovat.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Reakce spotřebitele

Publikováno
10.3.2025 17:20, před měsícem


Lukáš Sismilich

Dobrý den, děkuji dTestu za vyjádření. Jsem stejného názoru a prodejci jsem to několikrát psal a žádné vyjádření jsem nedostal jen mi napsali:

"Jakékoli poškození, ke kterému mohlo dojít během dopravy, je nutné nahlásit ihned při převzetí zboží, aby bylo možné situaci adekvátně řešit.
Stanovisko našeho autorizovaného servisu je pro nás závazné a nemáme možnost jej dodatečně ovlivnit. Pokud s výsledkem reklamace nesouhlasíte a přejete si jej dále rozporovat, doporučujeme obrátit se na jiný autorizovaný servis nebo na soudního znalce, který by mohl provést nezávislé odborné posouzení."

Servis řekl: Mechanické poškození nic víc. Celé to považuji úplně za absurdní, jelikož jsem si zboží přebíral na prodejně na což jsem je několikrát také upozornil, považuji za normální že si prodejce prodávané zboží zkontroluje sám když je poškozená krabice a pokud zaměstnanec provedl jen vizuální kontrolu jako já, tak doopravdy nemohl žádné poškození vidět. Reálně nevím jak dál postupovat, každopádně jsem ze situací seznámil ČOI. Jsem přesvěcený že prodejce neplní zákonné povinnosti.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
14.3.2025 09:46, před měsícem

Děkujeme spotřebiteli za poskytnuté vyjádření.

Vzhledem k tomu, že se spotřebitel obrátil na ČOI, ponecháváme stížnost přeřazenou na něj, aby mohl informovat o výsledku jejího posouzení.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.
Nyní se čeká na vyjádření spotřebitele.