Společnost


Alza.cz a.s.

Počet nahlášených stížností:1394
Z toho za letošní rok:36
Stále v řešení:41
Zobrazit všechny stížnosti na společnost

Hodnocení spokojenosti

69%
31%
Toto skore je založeno na 313 stížnostech.

#80785Doručeno neoriginální zboží a zamítnutí odstoupení

Stav stížnosti

v řešení

Celková doba trvání

1 měsíc 11 dnů 23 hodin

Detail stížnosti

Publikováno
12.02.2025, před měsícem

Martin Carev

Znění stížnosti

6.2. jsem si u prodejce objednal pákový kávovar De’longhi, který mi byl prodejcem doručen do alzaboxu k vyzvednutí 6.2. v 5:13.
6.2. 11:11 jsem kávovar zaplatil online v aplikaci a následně vyzvednul v alzaboxu, poté jsem jel do práce.
6.2. večer po 21:00 po návratu z práce jsem rozbalil krabici s kávovarem. Zjišťuji, že v krabici není mnou zakoupený pákový kávovar, ale že je v krabici úplně jiný typ kávovaru (kávovar značky Nespresso hnědé barvy). Hned druhý den ráno 7.2. Vytvářím v aplikaci vrácení (odstoupení od kupní smlouvy v rámci 14ti dnů zákonné lhůty), protože jsem neobdržel zboží, které jsem si objednal a za které jsem zaplatil. Jako důvod vrácení vybírám "špatně jsem si vybral", protože žádný výstižnější důvod v aplikaci pro odstoupení jsem neviděl (špatně jsem si vybral, protože mi bylo doručeno něco jiného - tím pádem jsem vybral tento důvod). Poté jedu na pobočku Alza Anděl, kde jsem špatný kávovar vrátil na pult zaměstnancům za pomoci v aplikaci předem vytvořené “reklamace”. Poté jsem ještě zavolal na monitorovanou zákaznickou infolinku Alza, kde jsem zaměstnankyni sdělil daný problém (obdržel jsem nesprávný produkt). Zaměstnankyně infolinky mi řekla, že případ vidí, že je případ aktuálně zpracováván jako zamítnutý a že reklamaci vidí zamítnutou, že celou situaci předá kolegům z reklamací a že to bez problému vyřeší, že si vše zapsala a ví o tom, že jsem jí volal a že mi přišel nesprávný produkt. Také mi řekla, ať čekám, že se mi sami ozvou zpět, že se nemusím bát. Bral jsem tedy předběžně celou věc za vyřízenou. Celou situaci jsem tedy řešil bezprostředně poté, co jsem problém zjistil.
Následně čekám 3 dny, kdy semnou nikdo nekomunikuje. Volal jsem tedy ještě 2x na infolinku, bylo mi řečeno ať čekám.
Včera 11.2. (tedy po 4 dnech čekání na odpoveď a řešení od Alzy mi přišla následující odpověď, cituji:

“Dobrý den,
kontaktuji Vás na základě reklamace číslo ***.
Tento případ jsme pro Vás neprodleně prověřili na příslušném oddělení.
Dle jejich vyjádření, v případě, že Vám byl doručen jiný produkt, nežli zakoupený, je nutné tuto skutečnost uvést neprodleně po vyzvednutí objednávky.
Z důvodu, že tato informace nebyla uvedena při založení požadavku odstoupení od kupní smlouvy, na zamítnuté reklamaci trváme, je mi to líto.
Předem děkuji za Vaše pochopení.
Přeji krásný den.”

Následně jsem prodejci odpověděl, že s tím samozřejmě nesouhlasím a že jsem se vše snažil vyřešit nejrychleji a nejlépe, jak jsem dokázal. Následné už semnou prodejce přestal komunikovat, neodpovídá mi na emaily. Toto jednání se mi opravdu nelíbí a prosím tedy o pomoc, co mám dělat. Reklamované zboží z objednávky je připraveno k vyzvednutí na pobočce jako zamítnutá reklamace, důvod zamítnutí uvedl prodejce tento: “zákazník nedodal zakoupený pákový kávovar”. Samozřejmě že jsem nedodal zakoupené zboží, když mi ho nedodal ani prodejce. Vrátil jsem jim to, co mi poslali do alzaboxu. Nevím zda si zboží vyměnil nějaký zaměstnanec v Alze nebo to udělal zákazník předtím, opravdu nevím jak k tomu mohlo dojít. Momentálně prodejce zadržuje moje peníze za produkt, odmítá mi peníze vrátit. Vyreklamovaný produkt odmítám vyzvednout, protože si trvám na tom, že chci to, za co jsem zaplatil. Momentálně tedy nemám ani peníze, ani kávovar. Prosím o pomoc, obracím se na vás, protože prodejce neřeší a dělá mrtvého brouka. Přikládám i čísla reklamace a konverzace, aby se nedalo vymlouvat na nekonkrétní informace: Reklamace ***, komunikace ***

Děkuji moc


Produkt

Reklamace ***, komunikace ***


Požadované řešení

Vrácení peněz nebo dodání správného produktu


Sdílejte

Máte za to, že je obsah této stížnosti nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
13.2.2025 10:00, před měsícem

Při koupi zboží na dálku má spotřebitel dle § 1829 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, 14 dnů od převzetí zboží nárok na to, aby u prodávajícího uplatnil možnost odstoupit od smlouvy bez udání důvodů.

V návaznosti na to má prodávající povinnost mu dle § 1832 odst. 1 občanského zákoníku vrátit do 14 dnů od tohoto odstoupení všechny peněžní prostředky včetně nákladů na dodání, které od něho na základě smlouvy přijal, stejným způsobem. Zákon připouští pozdržení platby jedině v případě, že spotřebitel ještě nevrátil zboží nebo neprokázal jeho odeslání. Pokud taková skutečnost nenastala, není důvod k pozdržení vrácení peněžních prostředků spotřebiteli. Spotřebiteli doporučujeme, aby si doklady prokazující odstoupení i odeslání zboží uschoval.

Pokud prodávající nevrátí peněžní prostředky ve stanovené lhůtě, ocitá se v prodlení. Spotřebitel tak může požadovat úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku (ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). Nevrácením částky v zákonné lhůtě se z ní stává bezdůvodné obohacení na straně prodávajícího, které je povinen dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku vydat spotřebiteli.

Pokud spotřebitel řešil situaci jako odstoupení od smlouvy, nemůže společnost řešit situaci jako reklamaci.

Odstoupení od smlouvy je přitom jednostranný právní úkon, který nepodléhá souhlasu druhé strany. Odstoupením se smlouva od počátku ruší, účastníci si mají vzájemně vrátit to, co si poskytli.

Spotřebitel v tomto případě o dodání jiného zboží informoval zaměstnance společnosti (skrze infolinku), a společnost by mu tedy neměla v odstoupení od smlouvy bránit z důvodu, že tak neučinil ihned po převzetí zboží.

Spotřebitelům vždy doporučujeme, aby kontrolovali zboží nejlépe ihned po převzetí, aby se vyhnuli obdobným problémům. Domníváme se však, že v popsané situaci byla kontrola provedena v dostatečně krátké době po převzetí zboží, čemuž odpovídá i odstoupení od smlouvy podané následující den po převzetí.

Spotřebitel by měl tedy na odstoupení od smlouvy trvat.

Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://www.coi.cz/informace-o-adr/.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Reakce společnosti

Publikováno
2.3.2025 17:31, před 22 dny

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu a společnosti dTest za vyjádření. Je mi líto, ovšem tomuto případu jsme Vám poskytli opakovaně vyjádření v rámci oddělení péče o zákazníky. Skutečnost, že Vám byl doručen jiný produkt, nežli zakoupený, je nutné uvést neprodleně po vyzvednutí objednávky. Tato informace také nebyla uvedena při založení požadavku - odstoupení od kupní smlouvy. Na zamítavém stanovisku trváme a nadále zůstává neměnné. S pozdravem Eliška, Alza.cz, Oddělení péče o zákazníky.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Reakce spotřebitele

Publikováno
4.3.2025 16:50, před 20 dny


Martin Carev

Dobrý den, tímto chci hlavně upozornit veřejnost, jakým způsobem ALZA.CZ postupuje - obrázek si udělejte sami a v případě jakékoliv koupě u nich doporučuji vše kontrolovat ihned na prodejnách či před alzaboxy, aby se vám nestalo to, co mě.
Jak už jsem zmínil v několika hovorech a mailech, které jsem s vámi uskutečnil (sami od sebe jste se mi neozvali ani jednou, vždy jsem volal/psal já a měli jste absolutní nezájem a lhostejnost semnou celý problém řešit), hned druhý den po obdržení zboží a zjištění jsem vám chybné zboží vrátil a za dalších necelých 12h od vrácení jsem vám situaci telefonicky oznámil (přikládám monitorovaný telefonní hovor). To je neprodlené oznámení po tom, co jsem problém zjistil (vše mám zdokumentováno). Druhá věc je, že na odstoupení od kupní smlouvy mám ze zákona 14 dní a to BEZ UDÁNÍ DŮVODŮ, čili váš jediný argument, který mi neustále strojově opakujete v mailu a který jste mi zatím byli schopni předložit (neohlášeno neprodleně a neuvedení důvodu v odstoupení) je opravdu nedostačující (znovu opakuji, že důvod jsem vám zavolal telefonicky, abychom vše co nejrychleji vyřešili, tudíž jsem neměl potřebu nic uvádět ještě do vašeho důvodu o odstoupení v aplikaci). Vaše kolegyně mě ujistila, že bude vše v pořádku a že informaci předá kolegům (viz hovor). Nemůžete svými interními formulacemi porušovat zákon, to přeci nejde. Co vůbec znamená pojem “neprodleně”? Pro mě to bylo oznámeno neprodleně po zjištění. Pro vás pojem “neprodleně” zřejmě znamená 10 minut., jinak si to neumím vysvětlit. V další příloze pak mohu přiložit nahrávku dalšího hovoru od vaší zaměstnankyně, která mi místo pomoci a řešení div nepoložila telefon, pouze opakovala mantru “na stanovisku si trváme” a dále se semnou odmítala bavit. Prodejce semnou v tuto chvíli dále odmítá celou situaci vyřešit (zadržuje mých 12 000,- Kč a doposud mi nedodal mnou zaplacený produkt, chybně dodaný produkt má prodejce na své pobočce a odmítám ho vyzvednout). Vůbec vás nezajímá, že jste mi nedodali mnou zakoupený produkt, ani omluva, prostě nic. To mě šokuje nejvíce. Pokud běhěm následujících dnů celou záležitost nevyřešíme, budu muset předat advokátní kanceláři, která mě bude zastupovat a celou situaci dořeší. Čekal jsem dlouho a snažil se to vyřešit, ale snahu tu mám akorát já a už jsem z jednání této korporátní firmy opravdu demotivován a znechucen.

S pozdravem Martin, poškozený zákazník

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.

Vyjádření dTestu

Publikováno
12.3.2025 12:46, před 12 dny

Děkujeme stranám za poskytnutá vyjádření.

Přestože spotřebitel důvod neuvedl v samotném formuláři a vybral nejbližší přiléhavý způsob, informoval společnost bez zbytečného odkladu. Společnost by zároveň v případě, kdy by vrácení zboží řešila jako reklamaci byla povinna vyvrátit tzv. domněnku vadnosti a musela by tak prokázat, že spotřebiteli došlo správné zboží. Vzhledem k tomu, že dle spotřebitele tomu tak nebylo, domníváme se, že důkazní břemeno v této situaci neunese.

Zároveň je zde nutné uvést, že spotřebitelé nemají povinnost kontrolovat zboží ihned po převzetí, přestože to lze doporučit pro předcházení problémům. V tomto případě však spotřebitel společnost informoval společnost tentýž den, přičemž vše upřesnil hned den následující, tudíž i tuto podmínku, kterou si společnost určila nad rámec zákona, dle našeho názoru naplnil.

Stížnost nyní přeřazujeme na společnost, aby mohla na vývoj stížnosti reagovat.

Máte za to, že je obsah tohoto vyjádření nezákonný, nebo neslučitelný s našimi smluvními podmínkami? Takový obsah můžete nahlásit zde.
Nyní se čeká na vyjádření společnosti.