Počet nahlášených stížností: | 1404 |
Z toho za letošní rok: | 46 |
Stále v řešení: | 41 |
Dne 04.11.2024 jsem poslal zakladni desku do reklamace z duvodu problemu se zapinanim a chybou pameti.desku mi 20.11. vyreklamovali opravou.Desku jsem tedy znova zapojil a deska se zapla s chybami pameti.opetovne se uz deska nezapla a prestala mi detekovat procesor.Zaslal jsem 26.11. do reklamace procesor a ten mi byl k 30.12. vymenen.Nasadil jsem novy procesor, ale deska mi stale nedetekovala procesor, tudiz jsem 30.12. poslal do reklamace desku.reklamaci mi 25.01.2025 zamitli z duvodu mechanickeho poskodeni socketu.To sem neakceptoval a desku jsem znova poslal do reklamace kde jsem namital, ze vadny procesor vyskratoval desku a tudiz jsem to nespusobil ja neodbornou manipulaci.17.2. mi poslali znova zamitave stanovisko a pozadovali cca 2000CZK za pozarucni opravu.Sice jsem namital, ale akceptoval a obratem jsem uhradil.17.3. mi odepsali, ze desku mi vraci z duvodu neuhrazeni pozarucni opravi.Byli mi receno, ze znova poslou desku do opravi a bude opravena.17.04. mi prisel email, ze desku si muzu vyzvednout z alzaboxu neopravenou a reklamace byla zamitnuta z duvodu nesouhlasu z cenovym navrhem ktery jsem 25.2. uhradil.
Základní deska ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WIFI
Vrateni penez za vadnou zakladni desku i za nevykonanou pozarucni opravu jelikoz pocitac ve ktere jsem mel desku vice nez 5 mesicu nemuzu uzivat a z toho duvodu jsem byl nucem zakoupit jinou.
|
Tweet |
Spotřebitel může uplatnit právo z vady, která se projeví u spotřebního zboží v době dvou let od převzetí. Podnikatel má dle § 19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, povinnost vyřídit reklamaci nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se prodávající se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Tato lhůta se dle rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR (viz sp. zn. 33 Cdo 3228/2009) vztahuje také na povinnost prodávajícího informovat spotřebitele o vyřízení reklamace.
Pokud prodávající reklamaci zamítne a písemně odůvodní, ale spotřebiteli důvody zamítnutí nepřijdou příliš přiléhavé na tuto situaci, může se spotřebitel ještě před zahájením sporu obrátit na soudního znalce pro vypracování znaleckého posudku, kterým poté bude rozporovat odůvodnění zamítnuté reklamace. Vyjde-li posudek ve prospěch spotřebitele, je nutné se opět obrátit na prodejce (nejlépe formou doporučeného dopisu s dodejkou) s odstoupením od smlouvy z důvodu nevyřízení reklamace včas a řádně, což prokazuje právě přiložený posudek znalce. Cenu posudku lze oprávněně požadovat jako účelně vynaložený náklad spojený s reklamací (viz rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 470/2005). Seznam znalců je k dispozici na internetové stránce Ministerstva spravedlnosti ČR msp.gov.cz nebo na www.dtest.cz/soudni-znalci.
V případě placené opravy se však nejedná o reklamaci ale o smlouvu o dílo.
Zhotovitel má ze zákona povinnost provést dílo s potřebnou péčí a v ujednaném čase. Není-li doba plnění ujednána, provede zhotovitel dílo v době přiměřené jeho povaze. Zároveň obstará vše, co je k provedení díla potřeba. Dílo je dokončeno, pokud byla předvedena jeho způsobilost sloužit svému účelu.
Pokud nebylo dílo uskutečněno ve sjednaném termínu, ač to bylo mezi stranami sjednáno, ocitá se podnikatel v prodlení. Spotřebitel následně upozorní prodávajícího, že nesplnil svou povinnost včas a poskytne prodávajícímu přiměřenou lhůtu k dodatečnému plnění (lze poskytnout i mlčky).
Pokud prodávající nesplní svou povinnost ani ve lhůtě poskytnuté spotřebitelem, má spotřebitel nárok na odstoupení od smlouvy dle § 1978 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Odstoupením od smlouvy se smlouva ruší od počátku a strany si mají povinnost vrátit poskytnutá plnění. Spotřebiteli tedy odstoupením od smlouvy vzniká nárok na vrácení zaplacené částky. Plnil-li podnikatel zčásti, může spotřebitel od smlouvy odstoupit jen ohledně nesplněného zbytku plnění. Nemá-li však částečné plnění pro spotřebitele význam, může spotřebitel od smlouvy odstoupit ohledně celého plnění.
Podnikatele je možné vyzvat k plnění i tzv. předžalobní výzvou dle § 142a občanského soudního řádu. Zaslání předžalobní výzvy nikoho nezavazuje k podání žaloby u soudu. Ale při projednání sporu před soudem, má v případě úspěchu ten, kdo vyzval protistranu předžalobní výzvou, právo na náhradu nákladů řízení. Jejím zasláním je zároveň dlužník upozorněn na možnost uhradit dluh bez dalších soudních výdajů. Více informací ohledně náležitostí předžalobní výzvy je možné vyhledat na webové adrese www.dtest.cz/clanek-3511/predzalobni-vyzva. Zároveň spotřebitel může žádat zákonný úrok z prodlení [viz § 1970 občanského zákoníku (ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.)].
Zaplacení opravy zboží může spotřebitel prokázat například výpisem z účtu.
Nepodaří-li se spor vyřešit smírnou cestou, má spotřebitel možnost obrátit se na mimosoudní řešení sporů při České obchodní inspekci. Tato služba je bezplatná. Odkaz na podání návrhu na zahájení mimosoudního řešení sporů je možné vyhledat na webové adrese https://coi.gov.cz/informace-o-adr/.