Počet nahlášených stížností: | 1247 |
Z toho za letošní rok: | 0 |
Stále v řešení: | 5 |
Moje matka (79 let) obržela od O2 e-mailový dopis nazvaný
NOVINKA! Od příštího měsíce voláte ze své pevné linky neomezeně do všech sítí v ČR.
Dopis (přikládám v příloze) nejen ona ale i já chápu pouze jako nabídku nové volitelné služby. V dopise se totiž neuvádí, že by společnost 02 chtěla rušit/vypovědět stávající (zákazníkem i druhou stranou podepsanou smlouvu) - v případě mé matky na tarif Volání 300 s cenou 100 Kč měsíčně. Na změnu tarifu matka samozřejmě nechce přistoupit protože trojnásobné zvýšení ceny (ze 100 na 299 Kč) jí nepřinese žádné výhody.
Zatímco v předmětném dopise (a dokonce ani na webových stánkách, kam dopis odkazuje) není zmínka o rušení stávajících tarifů, při zavolání na informační linku O2 se záměrem zrušit všechny dosavadní tarify netají. Zákazníkovi to předkládají jako hotovou skutečnost a jejich jediná rada pro toho, kdo nechce akceptovat změnu, je zrušit/vypovědět smlouvu. A zde se domnívám, že jde o maximálně klamavou informaci a neférový nátlak, protože:
- v dopise zákazníkovi firma O2 ani jediným slovem nepřiznává záměr zrušit s ním sjednanou smlouvu na stávající tarif,
- neinformuje ho dostatečně o finančním dopadu přechodu na nový tarif,
- ale zejména pokouší se přehrát povinnost zrušení/vypovězení smlouvy na stranu zákazníka, přičemž je to ona, ne zákazník, kdo se chystá stávající uzavřenou smlouvu zrušit či výrazně změnit.
Domnívám se, že chování firmy O2 v tomto případě je záměrně klamavé, cíleně neprůhledné a hlavně neetické vůči zejména starším zákazníkům (jejichž velkého podílu v cílové skupině si je firma dobře vědoma).
Podle mého názoru je adekvátní odpovědí na e-mailový dopis firmy O2 taktéž e-mailová odpověď zákazníka, v níž prohlásí, že o nový tarif nemá zájem, protože mu vyhovuje stávající tarif, na nějž má podepsanou smlouvu.
Stávající produkt O2 Volání 300
Ponechání stávajícího tarifu, v případě jeho rušení pak řádné vypovězení stávajících smluv se všemi zákazníky a uživateli tarifu ze strany O2
|
Tweet |
Podle § 63 odst. 6 zákona o elektronických komunikacích je podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující připojení k veřejné komunikační síti povinen nejméně 1 měsíc před nabytím účinnosti změny smlouvy uveřejnit informaci o této změně v každé své provozovně a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Zároveň je podnikatel povinen informovat účastníka o uveřejnění. Pokud se jedná o podstatnou změnu smlouvy vedoucí ke zhoršení postavení účastníka, je podnikatel povinen prokazatelně informovat účastníka, jehož smlouva obsahuje ustanovení o úhradě v případě ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, rovněž o jeho právu ukončit smlouvu ke dni nabytí účinnosti změny, a to bez této úhrady, jestliže nové podmínky nebude účastník akceptovat. Informaci je podnikatel povinen poskytnout účastníkovi způsobem, který si účastník zvolil pro zasílání vyúčtování.
Zákon tedy umožňuje jednostrannou změnu závazku ze strany operátora a narušuje tak jednu ze základních zásad občanského práva o dodržování smluv. Na druhou stranu umožňuje zákazníkovi ukončit smlouvu ke dni nabytí účinnosti změny podmínek bez jakékoli sankce.
Hezký den,
ke změně nastavení hlasových tarifů jsme přistoupili z důvodu zjednodušení a zpřehlednění naši nabídky, kterou jsme zúžili pouze na dva neomezené tarify. O této skutečnosti jsme každého zákazníka informovali s dostatečným předstihem tak, aby měl možnost se rozhodnout, co se svou službou dále provede. Jak již bylo uvedeno výše, zákazníka jsme povinni o jednostranné změně informovat nejméně 1 měsíc předem a pokud s touto změnou nesouhlasí, musíme umožnit odstoupení od smlouvy bez výpovědní lhůty a sankcí.
Všechny tyto informace jsme také uvedli v emailu, který jsme vaši mamince doručili.
Věřím ve vaše pochopení a jsem s pozdravem
Renáta Drastichová
Guru pro Social Media, O2 CZ
Žádáme spotřebitele o sdělení, v jaké fázi se stížnost nyní nachází, případně o její uzavření.
Hodnocení: